среда, 7 декабря 2016 г.
четверг, 1 декабря 2016 г.
Подросток из РФ убил в Соединенных Штатах Америки приемных отцов с матерью - СМИ
Ребёнок из Российской Федерации убил в Соединенных Штатах Америки приемных отцов с матерью, катастрофа случилась в городе Кроули, штат Техас, по информации портала Dallas News.
По данным издания, в милицию сделал звонок малоизвестный и поведал об убиении 60-летнего Троя Джин Брюэра и его 64-летней супруги Мэри Шелдон Брюэр. Позвонивший кроме того сказал о том, что убийца – их приемный сын.
По адресу проживания Брюэров выехал наряд милиции. Здание, где заметили тела, было оцеплено по периметру, на место события вызвана группа особого избрания. Жившим в округе было рекомендовано не покидать свои дома, часть людей была эвакуирована.
На пресс-конференции, посвященной случившемуся, глава милиции города Луис Солер поведал, что в доме Брюэров был 17-летний Карл Брюэр. С ним велись продолжительные переговоры, в итоге милиция решила применить спецсредства, например, слезоточивый газ, чтобы заставить парня удалиться из здания.
Ребёнку выдвинуто обвинение в двойном убиении, он находится в муниципальный колонии. Сумма залога определена в 200 тысяч американских долларов, информирует Dallas News.
По данным издания, в семье, которая считалась не самой благополучной, было трое усыновленных из РФ малышей, задержанный ребёнок - самый младший из них.
По информации из официальных источников, с 2010 года закреплено 16 случаев вызова милиции к дому Брюэров. Причины заявления в правоохранительные органы не указываются.
На интернет сайте газеты Fort Worth Star-Telegram отмечается, что Карл Брюэр был задержан в сентябре этого года за неповиновение полицейским.
Отметим, что с 1 января 2013 года действует запрет на усыновление американцами малышей из РФ. Так называемый "закон Димы Яковлева" стал ответом на американский "Акт Магнитского".
Смотрите кроме того интересную заметку в области как перевести гендиректора на должность исполнительного директора. Это вероятно станет интересно.
По данным издания, в милицию сделал звонок малоизвестный и поведал об убиении 60-летнего Троя Джин Брюэра и его 64-летней супруги Мэри Шелдон Брюэр. Позвонивший кроме того сказал о том, что убийца – их приемный сын.
По адресу проживания Брюэров выехал наряд милиции. Здание, где заметили тела, было оцеплено по периметру, на место события вызвана группа особого избрания. Жившим в округе было рекомендовано не покидать свои дома, часть людей была эвакуирована.
На пресс-конференции, посвященной случившемуся, глава милиции города Луис Солер поведал, что в доме Брюэров был 17-летний Карл Брюэр. С ним велись продолжительные переговоры, в итоге милиция решила применить спецсредства, например, слезоточивый газ, чтобы заставить парня удалиться из здания.
Ребёнку выдвинуто обвинение в двойном убиении, он находится в муниципальный колонии. Сумма залога определена в 200 тысяч американских долларов, информирует Dallas News.
По данным издания, в семье, которая считалась не самой благополучной, было трое усыновленных из РФ малышей, задержанный ребёнок - самый младший из них.
По информации из официальных источников, с 2010 года закреплено 16 случаев вызова милиции к дому Брюэров. Причины заявления в правоохранительные органы не указываются.
На интернет сайте газеты Fort Worth Star-Telegram отмечается, что Карл Брюэр был задержан в сентябре этого года за неповиновение полицейским.
Отметим, что с 1 января 2013 года действует запрет на усыновление американцами малышей из РФ. Так называемый "закон Димы Яковлева" стал ответом на американский "Акт Магнитского".
Смотрите кроме того интересную заметку в области как перевести гендиректора на должность исполнительного директора. Это вероятно станет интересно.
воскресенье, 27 ноября 2016 г.
Основное
В руководстве РФ длится ведомственная борьба за право контролировать систему государственных закупок. "Коммерсантъ" пишет ("Учреждения вступили в прямые торги"), что Министерства экономики желает единолично курировать создание, продвижение, ведение и обслуживание Единой информационной системы, и вдобавок режим регистрации в ЕИС и пользования ее ресурсами. Об этом отмечается в проекте распоряжения руководства, приготовленном Глава горадминистрации. Пока что большая часть этих функций отнесены к Федеральному казначейству, которое подчинено Министерству финансов. Глава горадминистрации отвечает лишь за выработку притязаний к ЕИС и поддержку пользователей. Экономические госслужащие недовольны тем, что операции межведомственного согласования тянутся месяцами, что тормозит запуск модернизации ЕИС, в частности создание единого каталога товаров, работ и услуг. Раньше министр по делам "Открытого руководства" Михаил Абызов, наоборот, предлагал первому помошнику премьер-министра Игорю Шувалову вполне передать регулирование Министерству финансов как органу, несущему ответственность за бюджетный процесс. Денежное учреждение действеннее сумеет развивать ЕИС, считает Абызов. Система снабжает покупки, а регулирует их Глава горадминистрации, исходя из этого оно и должно быть ответственным за ЕИС, обосновывает врио министра экономики Евгений Елин в письме премьер-министру Медведеву. Он показывает на то, что Глава горадминистрации добилось повышения числа заявок от участников государственных закупок и объема покупок у небольшого бизнеса, в то время как Министр финаннсов, к примеру, не исполнил порученное ему ввод нормирования покупок. ФАС в этом споре поддерживает позицию Министерства финансов. А "Ведомости" напоминают, что осенью свои претензии на ЕИС обозначила и государственная корпорация "Ростех", которая внесла предложение передать ей систему в концессию, а до этого – избрать его "дочку" исключительным исполнителем государственного контракта по её обслуживанию.Руководство и Банк Российской Федерации достигли согласования по закону о денежном омбудсмене, пишут "Известия". Таковой университет обязан появиться в 2017 году в статусе АНО . На старте ЦБ внесет в капитал службы 300 млн рублей, в будущем ее работа будет финансироваться за счет систематических платежей страховых организаций, и вдобавок платы за всякую поступившую претензию. Как поведал заместитель министра финансов Алексей Моисеев, новый полномочный сначала будет заниматься лишь проблемами страхования. Гражданин может подать заявление в службу, а решения омбудсмена будут неукоснительными для всех страховых организаций, но у них будет право обжаловать их в суде. "На этом периоде в законе не предусмотрено, что омбудсмен будет решать споры между заказчиками банков и МФО", – подчеркнул Моисеев. Таким улаживанием продолжит заниматься полномочный, который сейчас работает добровольно при Ассоциации российских банков. Источники именуют промежь кандидатов на пост денежного омбудсмена главу Российского альянса автостраховщиков Игоря Юргенса и бывшего главу страховой организации Агентства по ипотечному кредитованию Андрея Языкова.
Суды
"Ведомости" говорят, что Ленинский райсуд Кирова избрал на 5 декабря совещание по делу "Кировлеса", которое Верховный суд РФ раньше нацелил на пересмотр. Оппозиционный политический деятель Алексей Навальный, который раньше был приговорен по этому делу, объявил, что не будет самолично принимать участие в процессе, пока ему не уплатят компенсацию в €56 000, положенную согласно решению ЕСПЧ. Европейский суд посчитал, что Навального приговорили за деяния, неотличимые от простого бизнеса, после чего ВС аннулировал приговор суда. Источник, знакомый с экс-губернатором Кировской области Никитой Белых, говорит, что представители власти президента давали обещание бывшему главе региона, что его выпустят под арест в домашних условиях, если он даст свидетельства на Навального. Человек, близкий к расследованию, говорит, что Белых, которому инкриминируется очень большое мздоимство, может пойти на сделку со следствием и признать вину, но расследование вряд ли заинтересовано в свидетельствах на Навального – "будет через чур много криков".Верховный суд РФ признал абсолютно законным досрочное завершение полномочий парламентария Государственной думы шестого созыва Ильи Пономарева, пишет РБК ("Прогулял полномочие"). В мае 2016 года Владимир Владимирович Путин завизировал закон, дающий отбирать парламентские полномочия, в случае если депутат на протяжении 30 суток не участвует в совещаниях , не работает в комитете, и вдобавок не видится с электоратом в регионах. Через месяц Государственная дума лишила Пономарева статуса парламентария. Сам он оставил страну годом раньше – после того, как ему были выдвинуты обвинения по уголовному делу о растрате 22 млн рублей из средств инновационного центра "Сколково", а Государственная дума сняла с него неприкосновенность. 6 месяцев за него по доверенности голосовал парламентарий Дмитрий Гудков, который говорит, что никаких вопросов по этому поводу у управления нижней палаты не появлялось.
"Ведомости" пишут, что организации, получившие гарантии "Балтинвестбанка" перед его санацией, сейчас пробуют стребовать с кредитного учреждения практически 3 млрд рублей. Иски Marzia Trading ЛТД на €10,1 млн и Sm Hospitality Group ЛТД на $24,8 млн удовлетворены судом инстанции первого уровня. Иск Business Access ЛТД на €5,3 млн устоял в апелляции. Дела Almera Trading ЛТД и "Банклифф инвестментс корп" пока только приняты к производству. Санатором "Балтинвестбанка" является "Абсолют банк", который получил на денежное оздоровление от Агентства по страхованию вкладов в районе 32 млрд рублей кредитов на 10 лет. Первично дыра в балансе упавшего банка оценивалась в 20 млрд рублей, позднее СМИ сказали, что она увеличилась еще на 10 млрд рублей. Замысел санации пока не утвержден. Помимо этого, 25% акций "Балтинвестбанка" были заложены по займам банка "Петербург". Часть этого займа, на 545,1 млн рублей, "Петербург" переуступил ООО "Тари бари". Источники именуют это ООО технической организацией самого банка, которая необходима для участия в долгом судейском слушании о взимании залога.
"Коммерсантъ" пишет, что в Англии соинвестиционную организацию Altus Investment Management обязали на протяжении 14 дней перечислить "Банку Москвы" £2,2 млн, которые на её счете расположил занимавший ранее пост главы НПО "Космос" Андрей Черняков. Эти средства были задержаны Высоким судом Англии и Уэльса в рамках признания английским правосудием решений Мещанского райсуд Москвы о взимании с Чернякова как гаранта задолженности по банковским займам НПО "Космос". Суд обязал бизнесмена раскрыть активы в мире, после чего банк приступил к их официальным арестам и заявлению в свою пользу. Все находящееся в этом государстве полезное имущество Чернякова было постановлено изъять для погашения избранных к оплате заимодавцу £195,236 млн. Защита пробовала оспорить арест упомянутого счета, утверждая, что Черняков может применять деньги лишь с него, а раньше суд определил ему, как большому должнику, еженедельный лимит затрат в £19 000. Но апелляционная инстанция эти притязания отклонила.
Нормотворчество
Предсредатель ЦИК Элла Памфилова на конференции по обобщению итогов прошедшей парламентской кампании назвала тринадцать неприятностей избирательной системы и внесла предложение обсудить варианты их решения, пишет "Коммерсантъ". Например, она признала "отсутствие действенных механизмов ответственности за подделку итогов голосования благодаря недостаточной независимости избиркомов". "Мы ожидаем, что хотя бы самые возмутительные дела будут доведены до суда, а не снова удалятся в вечность", – произнесла Памфилова, подчеркнув, что в правоохранительные органы были переданы триста заявлений. Иной проблемой, согласно ее точке зрения, являются "размытые формулировки" того, что "именуется деяниями, совершаемыми с применением достоинств должностного положения". "Многие наши влиятельные лица, которые шли на выборы, замечательно попользовались этими лазейками", – посетовала она. Со слов Памфиловой, до Января этого года ЦИК приготовит пакет предложений по формированию выборного законодательства. В государственной думе их ожидают к 20 декабря, когда состоится круглый стол с представителями Министерства Юстиции и власти президента."Ведомости" информируют, что Министр финаннсов приготовил закон, соответственно которому в контракты страхования жилья будет включаться пункт о чрезвычайных обстановках. В случае если человек застраховал свое жилье и потерял его из-за стихийного бедствия, в частности наводнения либо пожара, из-за которого был включён режим ЧС, страховщик обязан возместить ему утраты в пределах установленного минимума в 300 000 рублей. За это страхователь будет уплачивать 360 рублей каждый год, из них 300 рублей удалятся в Национальную перестраховочную организацию, а 60 рублей – самим страховым организациям, растолковывает глава государства Общероссийского альянса страховщиков Игорь Юргенс. Для граждан участие необязательное. Сумма будет покрывать лишь катастрофические риски, выделил Юргенс: обычные бытовые риски возможно будет докупить у страховщика и увеличить покрытие. Ограничения покрытия определит руководство, а правила страхования и тарифы – ЦБ. Регионы, соответственно проекту, должны создать и утвердить "программы защиты жилищных прав граждан", устанавливающие, в каких долях страховщик и регион выплачивают компенсирование.
Закон МВД о лишении прав на управление транспортным средством за 3 нарушения ПДД на протяжении года скорее всего не будет принят Государственной думой до конца 2016 года, пишет РБК ("Выехали на второе чтение"). Отбирать права предлагалось на период от одного до полутора лет. В перечень нарушений попали, к примеру, превышение скорости на степень более сорока километров/ч, невыполнение притязания уступить дорогу средству передвижения, оперирующему преимущественным правом движения, проезд на красный сигнал светофора, непропуск пешехода, поворот налево и разворот там, где это воспрещено, и без того потом. В первом рассмотрении проект был принят 7 октября, на сбор правок ко второму рассмотрению было отведено 30 суток. Но специализированный комитет пока что не собирается рассматривать документ повторно. Заместитель председателя комитета единоросс Вячеслав Лысаков говорит, что закон требует доработки, в противном случае права может утратить "полстраны".
"Коммерсантъ" пишет, что выполнение притязаний антитеррористического пакета парламентария Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова (ФЗ-374) не потребует от "Почты Российской Федерации" тех инвестиций, о коих учреждение заявляло ранее. Закон, например, обязывает операторов почтовой связи принимать меры к недопущению к пересылке оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств и других воспрещённых капвложений. В "Почте Российской Федерации" утверждали, что для этого нужно оснастить все 42 тысячи почтовых отделений приборами для рентгеновского облесдования, металлодетекторами и иным оборудованием, на что необходимо не менее 500 млрд рублей и еще 100 млрд рублей каждый год на обслуживание этой техники и заработную плату персонала. Но незадолго до заместитель министра связи Михаил Евраев сказал, что "при присутствии подозрений о нахождении в посылках воспрещённых объектов либо веществ "Почтой Российской Федерации" выполняется добавочная ревизия таких отправлений", добавочных мер от учреждения не ожидают. Другие участники рынка пока кроме того не начинают вкладывать в выполнение закона, но признают, что он им так же, как и прежде неясен.
"Известия" информируют, что до конца 2016 года на базе Роспатента появится новое учреждение, которому перейдет часть функций от Министерства образования, Минкультуры и Министерства экономики в части регулирования сферы интеллектуальной собственности и авторских прав. Это следует из проекта президентского указа, который сейчас проходит межведомственные согласования. Глава Роспатента Григорий Ивлиев объявил, что новые полномочия разрешат службе выступать с нормативными инициативами. Минобразования и Минкультуры к идее поделиться полномочиями отнеслись отрицательно.
"Коммерсантъ" пишет, что МВД создало замысел мероприятий по понижению числа аварий, связанных с выездом на встречную полосу. Такие ДТП являются одними из в наивысшей степени распространенных, лишь В первую очередь 2016 года их случилось свыше 9 тысяч. Министерство предлагает использовать на скоростных магистралях тросовые ограждения, которые, как показывают опробования, способны погасить удар рейсового автобуса на скорости 66 км/ч. Кроме того в плане отмечается о вводе нового типа разметки желтого цвета для разделения встречных потоков машин. А каналы обяжут показывать общественную рекламу о надёжном вождении перед либо на протяжении фильма либо передачи, в коих показывается, как герои преступают ПДД. Документ создан во выполнение поручений Владимира Владимировича Путина.
Министерства экономики поддержало идею РСПП возвратить алкоголь в магазины на заправочных остановках, пишет РБК ("Горючее и горячительное"). Отмена включённого в 2011 году запрета обсуждалось на совещании коммисии по увеличению результативности госрегулирования и конкуренции на алкогольном рынке под руководством заместитель министра экономики Олега Фомичева. Будет ли планируемое разрешение распространяться на целый алкоголь либо лишь на сегмент не сильный алкоголя, "сейчас неясно, эти детали будут определяться Министерством финансов и Росалкогольрегулированием", детализируют в Глава горадминистрации.
РБК пишет ("Парламентарии охладели к Украине"), что в новом созыве Государственной думы нет коммисии по экспресс анализу нормативных операций и принимаемых на Украине юридических актов. В марте 2014 года ее под управлением парламентария Владимира Плигина, в государственную думу не переизбравшегося, сделал спикер Сергей Нарышкин. Он акцентировал, что цель работы группы – донести до сотрудников в европейских парламентах данные "по вопросу о легитимности решений Рады". Новый глава нижней палаты Вячеслав Володин распоряжений о воссоздании группы не давал. Менее часто начал собираться и комитет публичной поддержки обитателей юго-востока Украины в Совете федерации. Интерес к Украине в политических кругах отошел на второй план, резюмируют специалисты.
Заксобрание Севастополя единогласно утвердило обоснованное решение о прямых выборах губернатора, информирует "Коммерсантъ" ("Севастополь выпрямил губернаторские выборы"). В первый раз граждане выберут главу города в сентябре 2017 года. Раньше против введения в устав правок о всенародных выборах, инициатором коих был бывший спикер заксобрания Алексей Чалый, выступал занимавший ранее пост главы города Сергей Меняйло. После его отставки поддерживавшие его парламентарии поменяли свою позицию.
"Известия" информируют, что сейчас на пленуме Межпарламентской ассамблеи бывших советских республик будет рассмотрен проект модельного закона "О парламентском следствии". Предполагается, что проводить такое следствие возможно будет согласно решению лишь одной палаты парламента. Сейчас для этого необходимо согласование обеих палат. Раньше похожие правки в российское закон уже рассматривались Государственной думой прошлого созыва, но были заморожены – тогда парламентарии не сочли следствие действенным инструментом парламентского надзора. Сейчас нижняя палата готова реанимировать этот процесс.
Иное
"Коммерсантъ" говорит ("Академики Шредингера"), что обстановка около влиятельных госслужащих, ставших академиками РАН и вызвавших этим неудовольствие Владимира Владимировича Путина, до сих пор не разрешилась. Научными регалиями обзавелись, к примеру, заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, глава учетно-архивного управления ФСБ Василий Христофоров, глава медицинского управления управделами президента Константин Котенко. Незадолго до глава государства дал обещание течь таким госслужащим "возможность заниматься наукой" вместо "рутинных административных обязанностей". "Глава государства достаточно конкретно заявил, что необходимо делать, – выделил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. – Все подобающие учреждения прислушались и по сей день разбираются с этой обстановкой". Пока никто из провинившихся не просил об увольнении и не отказался от членства в РАН.Бизнесмену Араму Петросяну, который в августе 2016 года захватил одно из московских отделений "Ситибанка" с муляжом бомбы на груди, кроме захвата заложников (ч. 2 ст. 206 УК РФ) инкриминирован кроме того терроризм (ст. 205 УК РФ), пишет "Коммерсантъ". Предприниматель угрожал взорвать "бомбу", в случае если ему не представят возможность пообщаться с представителями СМИ и сделать публичное обращение о том, как усовершенствовать состояние экономики и руководить страной. Потом он выпустил заложников и сдался сам, а на опросе признался, что только желал заинтересовать страны к проблемам разорившихся граждан. Через несколько дней Петросян будет нацелен на психолого-психиатрическую экспертизу в Университет имени Сербского.
РБК пишет ("Регулятор посмотрит в портфель"), что Банк Российской Федерации предупредил о вероятных выборочных ревизиях сумок розничных банковских кредитов в 2017 году. Помимо этого, ЦБ намерен повысить коэффициенты риска по необеспеченным потребительским ссудам. Как сообщил заместитель председателя ЦБ Василий Поздышев, "необеспеченное потребительское кредитование будет еще дороже для банков с позиций достаточности капитала". Он утвержает, что это нужно, по причине того, что раньше регулятор нашёл: кое-какие банки прячут в портфельных ссудах большие риски. При нынешнем механизме начисления запасов и притязаний ЦБ распознать такие риски не в состоянии.
"Коммерсантъ" пишет, что Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса МСП отчиталась практически о троекратном превышении квоты в 10% на покупки госкомпаний у небольшого бизнеса. Часть МСП в продажах для потребностей госкомпаний составила 28,2%, а количество таких покупок за январь-ноябрь 2016 года – 888 млрд рублей. Ассортимент покупок подрос с 8 до 100 тысяч номенклатурных позиций. Наряду с этим лишь 11 из 35 наибольших клиентов утвердили программы партнерства для формирования реестров верных поставщиков. Сами государственной компании так же, как и прежде сетуют на невысокую оперативность небольшого бизнеса в продажах и низкую надежность. Кроме того "Компания МСП" сообщила об отказе от идеи "единого бизнес-окна" в МФЦ из-за дороговизны – вместо этого консультировать бизнес в 80 регионах будут особые центры в госбанках.
Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу юристы круглосуточно бесплатно. Это возможно будет полезно.
среда, 23 ноября 2016 г.
Апелляционный суд Парижа принял в среду решение о размораживании активов федеральных государственных унитарных учреждений (ФГУП) "Космическая связь", "Госзагрансобственность" и РАМИ "РИА Новости", сказал РАПСИ председатель совета директоров Межгосударственного центра правовой защиты (МЦПЗ) Андрей Кондаков.
"Согласно с этим решением должны быть сняты судебные аресты на активы, включая дебиторскую задолженность, трех российских учреждений", — поведал собеседник агентства - Значительные суммы, в районе 400 миллионов евро, должны быть разморожены уже сейчас".
Со слов Кондакова, часть российских активов до сих пор остается блокированной, ведется работа по их разблокированию.
Активы были заморожены по заявлению бывших держателей акций ЮКОСа, которые в 2005 году в Постоянной палате третейского суда в Гааге отсудили у Российской Федерации в районе 50 млд дол.
"Заявление было незаконным, потому, что ФГУПы являются обособленными юрлицами и не отвечают своим имуществом по обязанностям страны", - подчеркнул Кондаков.
Расследование в Гаагском арбитраже было инициировано тремя организациями: Hulley Enterprises ЛТД., Yukos Universal ЛТД. и Veteran Petroleum ЛТД. Арбитраж признал нарушение прав зарубежных инвесторов в связи с экспроприацией активов ЮКОСа в июле 2014 года, присудив держателям акций организации небывалую компенсацию.
Но Суд Гааги отменил это решение, постановив, что арбитраж не имел подобающей компетенции для разбирательства поданного держателями акций обращения. Как и предвиделось, гаагский суд не стал пересматривать дело по сути, ограничившись вопросами соблюдения процессуальных норм.
В свете вынесенного Окружным судом Гааги решения бывшие держатели акций ЮКОСа решили приостановить в различных государствах, в частности на западе, процессы по признанию и выполнению арбитражного решения. Руководитель организации GML Тим Осборн заявлял раньше РАПСИ о стремлении обжаловать решение Суда Гааги в вышестоящей инстанции.
"Согласно с этим решением должны быть сняты судебные аресты на активы, включая дебиторскую задолженность, трех российских учреждений", — поведал собеседник агентства - Значительные суммы, в районе 400 миллионов евро, должны быть разморожены уже сейчас".
Со слов Кондакова, часть российских активов до сих пор остается блокированной, ведется работа по их разблокированию.
Активы были заморожены по заявлению бывших держателей акций ЮКОСа, которые в 2005 году в Постоянной палате третейского суда в Гааге отсудили у Российской Федерации в районе 50 млд дол.
"Заявление было незаконным, потому, что ФГУПы являются обособленными юрлицами и не отвечают своим имуществом по обязанностям страны", - подчеркнул Кондаков.
Расследование в Гаагском арбитраже было инициировано тремя организациями: Hulley Enterprises ЛТД., Yukos Universal ЛТД. и Veteran Petroleum ЛТД. Арбитраж признал нарушение прав зарубежных инвесторов в связи с экспроприацией активов ЮКОСа в июле 2014 года, присудив держателям акций организации небывалую компенсацию.
Но Суд Гааги отменил это решение, постановив, что арбитраж не имел подобающей компетенции для разбирательства поданного держателями акций обращения. Как и предвиделось, гаагский суд не стал пересматривать дело по сути, ограничившись вопросами соблюдения процессуальных норм.
В свете вынесенного Окружным судом Гааги решения бывшие держатели акций ЮКОСа решили приостановить в различных государствах, в частности на западе, процессы по признанию и выполнению арбитражного решения. Руководитель организации GML Тим Осборн заявлял раньше РАПСИ о стремлении обжаловать решение Суда Гааги в вышестоящей инстанции.
понедельник, 21 ноября 2016 г.
Основное
"Коммерсантъ" пишет, что Группа стран по борьбе со взятками Совета Европы опубликовала отчётность об выполнении Российской Федерацией рекомендаций по криминализации коррупционных правонарушений и обеспечению прозрачности субсидирования партий. РФ присоединилась к ГРЕКО в 2007 году. В 2012 году ГРЕКО, оценив обстановку в Российской Федерации, текла русским влияниям 21 рекомендацию. Добрая половина из них исполнены вполне, остальные – частично. Специалисты ГРЕКО, например, раскритиковали последние изменения антикоррупционных положений УК РФ, назвав их "шагом назад". Недавнишние правки о мздоимстве свыше "не включают все формы коррупционного поведения" и не охватывают все "незаконные, в частности невещественные достоинства": в УК не включены определения "предложения", "обещания" и "требования", и вдобавок "принятия предложения либо обещания" взятки. А нормы о коммерческом подкупе лимитированы подкупом только руководящих лиц. Кроме того РФ не продлила срок давности привлечения к суду за дачу взятки и не криминализовала подкуп национальных и зарубежных третейских судей. Наряду с этим ГРЕКО позитивно оценила ввод концепции сторонних выгодоприобретателей в положениях о подкупе, и вдобавок еще ряд новшеств вроде проекта закона о криминализации "злоупотребления воздействия", который осенью был введён в государственную думу."Ведомости" говорят ("Судьям предложено поторопиться"), что парламентарий-единоросс Рафаэль Марданшин создал правки в ГК Российской Федерации и АПК РФ, которые устанавливают пятидневный период для возобновления судебного слушания с момента устранения недостатков. Довольно часто речь заходит о формальности – документе, который возможно продемонстрировать в суд в течении 24 часов, говорит Марданшин: "Несправедливо, что из-за таковой незначительной оплошности дело, по сути, откладывается на месяц-полтора – а чем скорее будут рассматриваться дела, тем ниже будет нагрузка на суды". Закон нацелен на отзывы в руководство и Верховный суд РФ.
Суды
"Коммерсантъ" пишет, что арб суд Москвы отклонил иск фонда UCP Industrial Holdings ЛТД Ильи Щербовича к "Транснефти" на 97 млн рублей. Фонд требовал от нефтяной организации компенсировать отличие между дивидендами на обычную и привилегированную акции за 2013 год. "Транснефть", соответственно нормам своего устава, платит на префы меньше – не свыше 10% от чистой прибыли по РСБУ. В 2013 году обладатели префов получили 1,1 млрд рублей, обычных акций – 6,8 млрд рублей. Держателями префов являются частные соинвесторы, все обычные акции принадлежат Росимуществу. Миноритарий, который ссылается на общие правила акционерного права, намерен аппелировать . Суть префов в том, что их обладатель жертвует своим воздействием на стратегию организации взамен на достоинства по дивидендам, растолковывают адвокаты. Они сомневаются в возможностях оспаривания, но ожидают от UCP масштабной судебной атаки, которая может поменять общую картину разбирательства аналогичных споров: тут спор не "о обстоятельстве", а "о праве". В октябре UCP подал уже пятый иск к "Транснефти", требуя недополученные дивиденды за 2015 год.В арб суд Москвы поступил иск к "Россетям", генеральному директору МРСК Центра Олегу Исаеву и участникам правления этой организации от структур фонда Prosperity Capital, пишет "Коммерсантъ". Фонд владеет 23,2% акций МРСК Центр, "Россети" – 50,2%. Prosperity Capital намерен отказаться от услуг "Россетей" "по компании функционирования и формированию электросетевого комплекса" и требует возвратить уплаченные за это в 2013–2014 годах 808 млн рублей вместе с 64 млн рублей потерянной выгоды. Платежи, согласно точки зрения фонда, относятся к расходам МРСК Центра: члены правления, одобряя "априори убыточный" контракт на такие услуги, действовали в интересах "Россетей", а часть оказанных услуг – это "обыдённые деяния контролирующего держателя акций". Сам контракт миноритарий пока не опротестовывает. В холдинге возражают, что контракт был одобрен основным голосов незаинтересованных участников правления.
Замоскворецкий райсуд Москвы засвидетельствовал правомерность решения Министерства Юстиции о включении "Левада-центра" в реестр зарубежных агентов, пишут "Ведомости". Политической деятельностью признаны интервью директора "Левада-центра" Льва Гудкова и начальника отдела социокультурных изысканий Алексея Левинсона, в коих находились резкие высказывания в отношении существующей в Российской Федерации системы власти. "Никто не не разрешает вам сказать, сделана такая форма, при которой вы должны вступить в конкретный реестр", – растолковала в совещании представитель министерства. "Левада-центр" намерен тягаться дальше. Там показывают, что ревизия, на базе которой Минюст внес НКО в "тёмный перечень", производилась до начала применения новой редакции специализированного закона, но учреждение в своем акте ссылается именно на неё.
"Ведомости" говорят, что в арб суд Петербурга и Петербургской области поступил иск о банкротстве наибольшего нашего интернет-ритейлера "Юлмарт". Основным владельцем организации являются предприниматель Дмитрий Костыгин и его бизнес-партнер Август Мейер. Иной большой пакет принадлежит структурам Михаила Васинкевича, который находится в акционерном споре с мажоритариями. Иск подал бизнесмен Олег Морозов – деловой партнер Костыгина по иным проектам. Обладатель "Юлмарта" переуступил Морозову право на займ, который сам представил организации. В структурах Васинкевича уверены в том, что "Юлмарт" в далеком прошлом имел возможность этот займ погасить, Косыгин уверяет, что дефолт по займам обусловлен внутренними спорами держателей акций, которые мешают привлечению субсидирования.
"Ведомости" информируют, что департамент СМИ и рекламы Москвы заключил мировое соглашение с оператором наружной рекламы "Олимп". Оператор располагал 1362 рекламными местами, за что давал слово заплатить городу 9,59 млрд рублей на протяжении 10 лет. Но в 2015 году организация сумела перечислить только 300 млн рублей вместо требуемого 1 млрд рублей. Власти столицы аннулировали часть контрактов, оставив организации лишь 675 щитов, эти конструкции оператор в будущем тоже должен был демонтировать. "Олимп" обжаловал решение госслужащих в суде, потребовав возвратить 1,1 млрд рублей за те места, которыми не сумел попользоваться из-за строительных работ. Мэрия подала встречный иск о взимании свыше 1,95 млрд рублей согласно соглашению и неустойку. Сейчас взаимные претензии сняты, оператор сумеет продолжить работу по раньше осуждённому договору. "Олимп" кроме того заплатит городу согласно соглашению за 2016 год – какое количество, пока неясно, поскольку организация переплатила свыше 671 млн рублей за те места, которые не были определены раньше.
&интернет;Коммерсантъ" пишет, что 13-й ААС разрешил спор о погашении вреда Санкт-Петербургу при постройке станции метро "Адмиралтейская" в адрес ГУП "Петербургский метрополитен". Учреждение, и вдобавок контролирующий его комитет по транспорту руководства Петербурга опротестовывали притязания муниципальный надзорно-счетной палаты на 466,5 млн рублей. Согласно точки зрения аудиторов, глава ГУП Владимир Гарюгин незаконно высвободил соинвестора проекта, ЗАО "Советник" Михаила Мирилашвили, от компенсации на такую сумму. Присутствие и размер вреда, который послужил предлогом для возбуждения дела о злоупотреблении полномочиями в отношении Гарюгина (ч. 2 ст. 201 УК РФ), суд посчитал недоказанными. Апелляционная инстанция подчеркнула, например, что определение вреда является "преждевременным", потому, что обязанности сторон согласно соглашению не выполнены и документы о реализации соинвестиционного проекта не завизированы. Юристы Гарюгина убеждённы, что это решение разрешит им просить о завершении уголовного следствия. В КСП обещают подать кассацию и опубликовать отчётность о нецелевом израсходовании бюджетных средств работниками автотранспортного комитета.
Нормотворчество
Государственная дума голосами фракции "Единой России" приняла в первом рассмотрении законопроект о бюджете страны на 2017 год и предстоящие два года, пишет РБК ("Бюджет "проедания, замирания и выживания"). Основной денежный документ сверстан исходя из стоимости нефти в $40 за баррель, курса американского доллара в 67,5 рубля в 2017 году и ежегодной инфляции в 4%. Доходы в 2017 году составят 13,49 трлн рублей, затраты – 16,24 трлн рублей. Общий бюджетный недостаток превзойдёт 3% ВВП. Покрывать его предполагается за счет применения средств Вспомогательного ресурса и Фонда национального благосостояния, которые к 2018 году будут практически исчерпаны – лишь в ФНД останется 4,19 трлн рублей. Само руководство характеризует бюджет на трехлетку как консервативный, постадаптационный и мобилизационный.Государственная дума в третьем чтении приняла закон, дающий регионам отказаться от запрета на пересмотр оценки по кадастру в сторону увеличения, пишет "Коммерсантъ". Запрет был включён 6 месяцев назад по поручению президента и должен был функционировать до 2020 года. Но регионы начали сетовать на недобор налогов с недвижимости из-за невозможности обновлять оценку, закреплённую на уровне 2014 года. Сейчас в субъектах сумеют самостоятельно решить, когда и как довольно часто им проводить переоценку. Ей с января 2017 года займутся государственные оценщики. Опротестовывать их выводы гражданам и юрлицам разрешается в комиссии Росреестра либо в суде с отчётностью независимого оценщика. Такое же право в будущем получат муниципальные органы власти. Аналитики утверждают, что из-за падения цен на недвижимость после 2014 года кадастровая цена с отменой запрета может и снизиться.
комитет государственной думы по госстроительству и закону одобрил к принятию во втором рассмотрении правки в ГК Российской Федерации, которые разрешат гражданам России с сентября 2017 года открывать коллективные банковские счета с нелимитированным числом обладателей, пишет РБК. Права на находящиеся на счете средства будут принадлежать держателям пропорционально объему внесенных ими денежных средств. "Закон кроме того требует указания, для кого третьи лица перечисляют деньги на коллективный счет. Скорее всего, по умолчанию будет функционировать принцип равенства долей", – говорит член совета при главе государства по кодификации гражданско правового регулирования и один из авторов правок Лидия Михеева. Разделение средств на доли будет иметь значение при взиманиях – арестовываться будет далеко не весь счет, а лишь часть определённого человека, додаёт она. О вводе коллективных вкладов речи пока не идет, детализирует Михеева. Создатели уверены в том, что новый инструмент будет нужен супругам и физическим лицам, ведущим домашний бизнес. Финансисты считают, что новшество не проработано и исходя из этого чревато спорами между держателями счета.
Минтранс приготовил проект правительственного распоряжения о увеличении платы за проезд тяжелых грузовиков по дорогам федерального значения, пишут "Ведомости" ("Платон" ожидает пополнения"). Предлагается повысить тариф с нынешних 1,53 рубля за 1 км до 2,6 рубля с 1 февраля 2017 года и до 3,06 рубля с 1 июня 2017 года. Учреждение растолковывает потребность увеличения тем, что пока сборов от "Платона" хватает лишь на плату оператору системы, "РТ-инвест автотранспортные системы", и субсидирование части рассчетных проектов. Если не поднять планку, то в 2017 году в бюджет поступит лишь 19,7 млрд рублей, дать РТИТС необходимо 10,6 млрд рублей. Участники рынка говорят, что в случае если повышать тариф, пока платят не все транспортировщики, число неплательщиков лишь увеличится.
"Коммерсантъ" пишет ("Нотариусов вписали в займы"), что в наибольших банках начали использовать не столь сложный режим взимания долгов с физлиц. Механизм действует с июля этого года. Финансистам разрешается вписывать в контракт о предоставлении кредита пункт о возможности требовать задержку по розничным займам во добровольном режиме – на базе аккуратной подписи нотариуса. Такая подпись представляет из себя распоряжение о принудительном взимании в адрес заимодавца суммы задолженности либо об виндикации должника. Получить аккуратную подпись банк может при присутствии задержки по займу свыше двух месяцев. Похожая практика угрожает правам заемщиков, потому, что их долги будут взиматься машинально, говорят специалисты.
РБК пишет ("Тяжело удалиться в море"), что начальники "Роснефти", ЛУКОЙЛа и "Газпром нефти" Игорь Сечин, Вагит Алекперов и Александр Дюков просили президента Владимира Владимировича Путина продолжить воздействие льгот по налогу на добычу нужных ископаемых и экспортной госпошлине для новых месторождений на шельфе. Путин поручил главе МинФина Антону Силуанову и главе минэнерго Александру Новаку "рассмотреть и доложить согласованные предложения" по этому заявлению. Каждый год эти льготы могут составить в районе 40 млрд рублей.
"Известия" информируют, что в последних числах Ноября начнёт применяться приказ Минздрава, по которому доктора по просьбе больного должны показывать ему записи, которые сделали на протяжении приема. Получить на руки свои медицинские карты больные сумеют на протяжении 30 суток, а познакомиться с ними возможно будет в намерено отведенном помещении. Кроме того карты будут выдавать отцам с матерью не достигших совершеннолетия малышей, опекунам и попечителям недееспособных либо частично недееспособных граждан. Согласно точки зрения специалистов, 30 суток для ревизии диагноза слишком мало.
"Коммерсантъ" пишет, что НИИ неприятностей безопасности дорожного движения МВД РФ начал разрабатывать новые ГОСТы для номерных знаков. Предполагается, например, снизить их размер для мотоциклов согласно с западными стандартами. Автовладельцам разрешат проделывать в символах добавочные отверстия, формат номеров для американских и японских авто кроме того может измениться. Особые символы, возможно, появятся для спортивных и ретроавтомобилей.
Иное
РБК пишет, что парламентарии стали более часто брать больничные страницы и отпуска за свой счет. С 16 ноября в нижней палате начало функционировать распоряжение о административных штрафах за прогул всякого совещания без уважительной причины. Взимание образовывает 1/6 заработной платы – приблизительно 60 000 рублей. К таким причинам относятся временная болезнь, командировка, и вдобавок выполнение полномочий участников Совета Думы. На совещании в среду отсутствовали 17 парламентариев, у всех уважительные причины имелись, уверяют в государственной думе. В прошлом созыве случаев с больничными и отпусками за свой счет практически не было, говорят источники: парламентарии посещали совещания в свободном режиме."Коммерсантъ-Власть" вспоминает, каких результатов добились власти России в борьбе со взятками, начиная с 2008 года. Издание считает, что задержание главы Министерства экономики Алексея Улюкаева по подозрению в получении взятки стало скорее показателем системного кризиса этой кампании – все определяется в первую очередь аппаратной борьбой и потребностью соблюдать политические правила игры.
"Коммерсантъ" пишет о следствии условий мошеннического кражи 8 млрд рублей со счета ФГУП "Внешнеэкономическое объединение "Алмазювелирэкспорт" в ЗАО "Межгосударственный акционерный банк". Дело возбуждено в отношении и. о. начальника учреждения Виктора Афонина и его брата, бизнесмена Бориса Афонина. По мнению следователей, с 2007 по 2011 год участники кредитовались в МАБ под гарантии депозита "Алмазювелирэкспорта", выводили деньги на счета поднадзорных им однодневок и похищали. Разрешение у МАБ была отозвана в феврале 2016 года, наряду с этим к управлению банка вследствие этого делом у расследования вопросов нет. Незадолго до работники СКР и ФСБ осуществили обыски в Главном управлении ЦБ по ЦФО и основной инспекции ЦБ. Они, например, взяли документы о надзор над операциями со средствами, расположенными в МАБ. Правоохранителям "предстоит течь правовую оценку работы работников ЦБ", говорит источник. Начальник инспекции, заместитель председателя ЦБ Владимир Сафронов и кое-какие из его подчиненных могут быть опрошены. В самом Банке Российской Федерации говорят, что дело было инициировано самим регулятором.
Роскомнадзор внес предложение норвежской организации Opera Software ратифицировать договор о необязательной фильтрации воспрещённых в Российской Федерации интернет сайтов, информирует "Коммерсантъ". Организация является создателем одноименного браузера с функциями обхода блокировки. Госорган готов периодически направлять норвежцам "тёмные перечни" с интернет сайтами, растолковал представитель контрольного учреждения Вадим Ампелонский. Пока переговоры затягиваются из-за приобретения организации китайскими соинвесторами, которая уже послужила причиной к закрытию российского офиса Opera. Специалисты именуют соглашение технически вероятным, но сомнительным для организации с позиций ее имиджа и репутации.
"Известия" информируют, что "дочка" Сберегательного банка ООО "Надёжная информационная территория сумеет разделегировать интернациональные и страновые домены, в случае если ее эксперты заметят, что через конкретные интернет сайты выполняется кража денежных средств, паролей либо любых иных личных данных пользователей. Такое соглашение будет завизировано между компанией и несколькими интернациональными компаниями, члены коих имеют возможность быстро блокировать интернет-адреса.
РБК пишет ("Автомобиль с пробегом и подлогом"), что практика вызывающих большие сомнения сделок по продаже машин с пробегом оказывается все свыше распространенной на нашем рынке. Подержанные авто составили свыше 80% от всех реализованных в 2016 году автомобилей. По оценкам адвокатов, до половины таких сделок содержат в себе компоненты хищения в форме мошенничества со стороны посредника в лице автосалона, а предоставить ему претензии потом нереально. В наивысшей степени распространенные уловки связаны с тем, что цена в момент окончательного заключения договора выясняется существенно выше изначальной, наряду с этим приобретатель в большинстве случаев вносит залог еще до визирования документов.
Просмотрите еще хорошую информацию по вопросу Новости. Это возможно может быть интересно.
понедельник, 14 ноября 2016 г.
Основное
Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев внес предложение реформировать координационную систему Сою по аналогии с арбитражными судами. Идея есть в том, чтобы сделать пять апелляционных и девять кассационных судебных округов, пишет "Коммерсантъ". Согласно точки зрения Лебедева, "унификация судоустройства" принесет "больше гарантий независимости судей и объективности". Сейчас апелляционная и кассационная инстанции сосредоточены в судах субъектов. "Инстанции различные, но суд-то – один коллектив. Исходя из этого резонно всякую инстанцию поделить, чтобы она была независимой", – разъяснил глава ВС. В судах субъектов останутся апелляционные комиссии для оспаривания решений райсудов, кассационные оттуда выведут вполне. Образованные на их базе суды сумеют производить перерасмотрение решения всех нижестоящих инстанций. Всего потребуются 170 апелляционных и 790 кассационных судей. Лебедев оценил затраты на реформу в 4 млрд рублей и выделил, что "условия для и размещения судов имеются". Источник говорит, что апелляционные суды будут создаваться приблизительно по часовым поясам, а кассационные – внутри границ федеральных округов. В Москве таких судов не появится, заверил Лебедев, разве что один "рядом со столицей". Проект будет доработан на декабрьском Общероссийском съезде судей и внесен в государственную думу. Специалисты говорят, что реформа уравняет систему оспаривания для разных групп дел в рамках СОЮ, разрешит разгрузить ВС, и вдобавок ослабит воздействие исполнительной власти регионов на суды. Лебедев дал обещание, что арбитражную систему эти изменения не затронут.Агентство по страхованию вкладов может поменять организационно-правовой статус, превратившись из госкорпорации в публично-юридическую организацию, пишет "Коммерсантъ". Об этом сообщили глава МинФина Антон Силуанов. Причина – передача АСВ под надзор Банка Российской Федерации в рамках реформы университета денежного оздоровления. Заместитель министра Алексей Моисеев растолковал, что за АСВ сохранятся все нынешние функции, помимо осуществления конкурса по санации. "Санации будут производиться без привлечения внешних инвесторов", – уточнил он. адвокаты говорят, что для изменения статуса потребуется либо ликвидация АСВ как корпорации и последующее воссоздание ее в форме ППК, либо введение правок в законы "О страховании вкладов физических лиц" и "О публично-юридических организациях". Они кроме того указывают, что таковой движение осложнит процесс судебного преследования за границей бывших обладателей упавших банков, потому, что зарубежные суды могут не признать новый статус АСВ как подателя иска.
Федслужба безопасности сообщила о задержании диверсионной группы, которая готовила взрывы в Крыму, говорит "Коммерсантъ". Трех диверсантов чекисты взяли в Севастополе 9 ноября, у них были изъяты "взрывные устройства большой мощности, оружие и снаряды, средства особой связи, карты-схемы объектов предполагаемых диверсий", сообщили в ФСБ. Задержанным вменяется приготовление к диверсии организованной группой лиц (ст. 30, ч. 2 ст. 281 УК РФ), решением Ленинского райсуд Севастополя они размещены под стражу. Их имена и подданство известны – это украинцы Алексей Бессарабов, Владимир Дудко и Дмитрий Штыбликов. Источник говорит, что все трое засвидетельствовали на опросе свою принадлежность к ГУР МО Украины и стремления произвести террористические акты на военных базах и предметах инфраструктуры. Украина отрицает сопричастность задержанных к разведке и инкриминируемым им правонарушениям.
Суды
Конституционный Суд отказался признать нелигитимным закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, пишет "Коммерсантъ" ("КС обездолил коттеджи"). Обитатель подмосковной Барвихи Николай Марасанов не сумел обжаловать в судах сделку по продаже ТСЖ правовому лицу нескольких земельных участков с дорогой и несколькими сооружениями. Позиция судов была в том, что податель иска не владел правом собственности на имущество ТСЖ. Согласно точки зрения подателя заявления, закон лишает участников товарищества и домовладельцев, не входящих в него, защиты суда собственности на общее имущество. КС отметил, что товарищество как хозяин общего имущества не вправе распоряжаться им не учитывая интересов домовладельцев, а обстоятельство приобретения собственности на личный жилой дом с происхождением доли на имущество всеобщего употребления никак не связаны. Наряду с этим суд подчернул, что регулирование общедолевой собственности таких объектов и многоквартирных домов должно радикально различаться. Для последних "нужен особый правовой режим, и закон удостоверяет право паевой собственности", разъяснил судья-докладчик Владимир Ярославцев."Коммерсантъ" пишет ("Заместитель министра культуры признал в суде виновности молчанием"), что заместитель министра культуры Григорий Пирумов признал вину во дееспособном ему мошенническом воровстве 100 млн рублей. На эту сумму была завышена цена реставрационных работ нескольких объектов достояния культуры в Пскове, Калуге и Калининграде, которые финансировались в рамках государственных контрактов. Работами занимались "Реставрационные мастерские", ЗАО "Балтстрой" и "Реставрационный проект". В уголовном деле о хищении в форме мошенничества фигурируют госслужащие и предприниматели, в частности руководитель департамента имущества Минкульта Борис Мазо. Кое-какие из них сознались в правонарушении и контактируют со расследованием. О том, что Пирумов последовал их примеру, сообщил в Столичном городском суде на слушаниях по продолжению для госслужащего меры прерывания представитель СКР. Юрист обвиняемого одобрение пробовал опровергнуть, но сам Пирумов спорить со дознавателем не стал.
"Ведомости" информируют, что аудиторская организация "Центр опытной оценки" приготовила для "Роснефти" заключение в обоснование её иска о защите деловой репутации к РБК. Нефтяная организация требует от холдинга 3,18 млрд рублей и опровержений по статье "Сечин просил руководство обезопасить "Роснефть" от BP" от апреля 2016 года. В этом материале утверждалось, что условием приватизации организации было притязание, чтобы приобретатель не заключал акционерного соглашения с BP, владеющей 19,75% "Роснефти". В упомянутую сумму податель иска оценил увеличившиеся риски от утраты своего договора с BP. Оценщик объявил, что риски вправду подросли, и цена репутации снизилась, но расторжения контрактов не предвидится. Размер вреда ЦПО вычислил способом дисконтирования финансовых потоков: аудиторы предрекали денежные итоги "Роснефти" на время, пока сохранится эффект от публикации, – следующие 50 лет.
Московский городской суд оставил в силе решение Таганского райсуд Москвы о блокировке общественной сети LinkedIn по иску Роскомнадзора за нарушение закона о локализации персональных данных, пишут "Ведомости". Ресурс станет первым иностранным сервисом, который был блокирован по этой причине. Суд обязал Роскомнадзор внести интернет сайт linkedin.com в реестр нарушителей закона о персональных разрешённых и обязать операторов связи сократить доступ к этому ресурсу. Причина – соцсеть собирает данные русских пользователей, преступая права граждан на неприкосновенность личной жизни, личную и домашнюю тайну.
Нормотворчество
"Коммерсантъ" пишет ("ВещDDOSы соберут по стандарту"), что Банк Российской Федерации, ФСБ, СКР и МВД создали проект стандарта называющиеся "Сбор и экспресс анализ технических данных при реагировании на инциденты информационной безопасности при осуществлении переводов финансовых средств". Этот документ рекомендован русским банкам, которые присоединились к Центру мониторинга и реагирования на хакерские атаки в кредитно-денежной сфере (Fincert). Стандарт представляет из себя регламент, согласно с которым обязана формироваться доказательственная база по киберпреступлениям в денежной сфере, его притязания неукоснительны для выполнения. Сейчас подобные дела редко удается доводить до суда, не обращая внимания на то, что хакерские атаки на серверы денежных организаций покупают всё громадные масштабы – В первую очередь 2016 года киберпреступникам удалось похитить у российских банков в районе 5 млрд рублей. Помимо этого, силовики готовят правки в УК РФ, которые пропишут электронные кражи в специализированной статье 158, а статью 183 дополнят составом "сбор информации методом обмана".Росимущество обнародовало проект доклада "О увеличении результативности управления государственным имуществом", в котором предлагает изменить сегодняшний курс властей России на масштабную приватизацию, говорят "Ведомости" ("Приватизация по потребности"). Согласно точки зрения госоргана, распродажа государственного имущества является "крайней мерой". Руководство оценивает не общий эффект от продажи либо сохранения собственности, а лишь поступления в бюджет, подмечает учреждение и даёт предупреждение: приватизация, форсированная для покрытия бюджетного недостатка, послужит причиной к тому, что через 3–5 лет стране нужно будет арендовать имущество у бизнеса. Вместо этого Росимущество предлагает усовершенствовать управление активами: открывать все информацию о нем, включить персональную ответственность начальников регионов, муниципалитетов и министерств за его применение, проводить аудит инвестиций в такую собственность. Приватизацию следует реализовать, в случае если имущество не понадобилось по целевому избранию ни одному из министерств и не вызвало интереса для ГЧП. Саму операцию продажи возможно упростить: к примеру, разрешить приобретение госактивов на базе заявок приобретателей, соинвесторам принимать участие в их подготовке к приватизации, а тем, кто проиграл, – компенсировать затраты. В Министерства экономики детализируют, что доклад по большей части касается имущества регионов и городов.
Банк Российской Федерации обнародовал проект рекомендаций методического характера для профучастников по противодействию противоправному применению инсайдерской информации, пишет "Коммерсантъ" ("ЦБ призывает строить "китайские стенки"). Регулятор рекомендует, к примеру, разграничить подразделения, занимающиеся обслуживанием заказчиков и прямо торговыми операциями, контролировать доступ к электронным носителям, оснастить переговорные комнаты и помещения для хранения документов, воспретить применение личных средств связи для некоторых групп работников и без того потом. Инсайдеры, согласно точки зрения ЦБ, должны быть физически отделены в офисе от всех других. Еще одна идея – включить перечни денежных инструментов, торговля которыми воспрещена из-за доступа организации к инсайду о них. Регулятор растолковывает, что рекомендует принцип китайских стен, "в то время как структурные подразделения в компании выделяются исходя из доступа к непубличной информации, а ее передача вероятна лишь по установленным правилам".
Министр финаннсов приготовил новую версию проекта законодательного акта о блокировке банками вызывающих подозрение трансакций, информируют "Известия". Правки вносятся в законы "О национальной платежной системе", "О Центральном банке РФ" и в АПК РФ. Из документа следует, что с 2017 года банковские компании должны приостанавливать операции по переводу финансовых средств на период до двух суток, в случае если были распознаны неукоснительные показатели осуществления такого перевода без согласования заказчика. При таких обстоятельствах оператору надлежит информировать заказчика и запросить его обоснование на выполнение платежного распоряжения. Потому, что раньше в проекте было прописано только право на блокировку, а не обязанность, банкиры расценили документ как избыточное регулирование.
Минкомсвязи опубликовало закон о регулировании российского сегмента Интернета, пишут "Ведомости" ("Рунет для русских"). В правках к закону "О связи", приготовленных во выполнение поручения Владимира Владимировича Путина по результатам совещания Совбеза за 2014 год, описываются основные компоненты ужасной инфраструктуры рунета и особенности их регулирования. Это автономные системы, IP-адреса, национальный сегмент Интернета и его инфраструктура, точки обмена трафиком, обладатели таких точек, реестр доменных имен .ru и .рф, и вдобавок администратор национальных доменных территорий. Предусматривается в частности создание государственной информационной системы обеспечения целостности, устойчивости и безопасности работы рунета. Кроме того проект регулирует систему распределения национальных доменных имен. Определённых норм он не содержит, будучи рамочным. Их установит руководство. "В случае если мы осознаем, что документ поддержан сферой, то продолжим работу на уровне подзаконных актов, вдобавок с участием ключевых игроков рынка", – растолковывает источник, близкий к создателям.
комитет государственной думы по безопасности и противодействию коррупции советовал к принятию в первом рассмотрении правки в законы о госзащите судей и силовиков, и вдобавок потерпевших, свидетелей и "других участников уголовного судопроизводства", информируют "Известия". Законом предлагается определить единую систему защиты военнослужащих федеральных органов исполнительной власти, участвующих в борьбе с терроризмом, и работников внешней разведки, участвовавших в спецоперациях либо исполнявших особые функции по безопасности РФ. Судьи и "чиновники правоохранительных и контролирующих органов" из назначаемых главой государства, руководством, парламентом и локальной нормативной властью, подвергшиеся угрозам и давлению, сумеют перевестись на другую работу. А период осуществления ревизий по обращениям о представлении госзащиты возрастает с трех суток до месяца.
"Ведомости" говорят ("Дума желает власти"), что в государственной думе желают обязать министров и их помощников самостоятельно представлять свои проекты законов в комитетах. При таких обстоятельствах их неявка будет означать снятие документа с повестки совещаний . Парламентские адвокаты возражают против таковой затеи, ссылаясь на то, что запрещено в регламенте нижней палаты устанавливать правила для федеральных министров. Источники говорят о потенциальной аппаратной войне: так, спикер Вячеслав Володин уже советовал работникам власти президента не находиться на совещаниях Совета Государственной думы, кроме куратора нижней палаты в АП Сергея Смирнова. Помимо этого, в парламенте ужесточается дисциплина: законодателей обяжут самолично отвечать на заявления граждан, а из парламентской заработной платы будут удерживать пени за прогулы совещаний.
Россельхоз купит свыше широкие полномочия по борьбе с "тёмными лесорубами", пишет "Коммерсантъ" ("В лесу раздавался отпор дровосекам"). Это следует из замысла, который создан специализированными учреждениями по поручению помошника премьер-министра Александра Хлопонина. По официальной статистике, каждый год государство теряет на незаконных вырубках свыше 10 млрд рублей. Предполагается, что работники Рослесхоза сумеют составлять протоколы и пересматривать дела об нарушениях административного законодательства в области лесистых взаимоотношений. Кроме того госорган получит право идти в судебные органы с притязаниями ликвидировать разные нарушения. Ему окажут помощь другие учреждения – к примеру, работники ГИБДД сумеют проверять препроводительные документы на транспортировку древесины и наказывать штрафом за их отсутствие. К контролю предполагается притянуть "публичных инспекторов" и казаков.
РБК пишет ("Министр финаннсов вылечит военную медицину"), что Министр финаннсов высказался за то, чтобы включить военных и силовиков во общую систему медицинского страхования. Это сообщил глава МинФина Антон Силуанов. Он утвержает, что учреждениям нужно будет выплачивать за своих работников страховые платежи, но В конце концов те сумеют лечиться там, где им необходимо, а не только в специализированных учреждениях. Минздрав поддержал идею Министерства финансов, не смотря на то, что предвидит сопротивление со стороны силовых учреждений.
"Коммерсантъ" пишет, что бывший президент Татарстана Минтимер Шаймиев на первых конституционных чтениях в Казани выступил против укрупнения регионов. Он сообщил о потребности отстаивания суверенитета республики, провозглашенного в 90-х годах, и посетовал, что централизованно создается большое количество "параллельных структур", которые дублируют полномочия субъектов. Подчёркивается, что участники чтений выразили озабоченность вмешательством федерального центра в локальные полномочия и внесли предложение проверять российские законы на объект их соотношения Конституции РФ.
Иное
"Коммерсантъ" пишет ("Микрософт прописывают антивирусное"), что ФАС по претензии "Лаборатории Касперского" завела дело о непорядочной конкуренции в отношении Микрософт. Американской компании вменяют навязывание пользователям своего антивируса Windows Defender. В случае если пользователь переходит на Windows 10, несовместимый с ней антивирусный софт удаляется без извещений и согласования с его стороны, после чего машинально включается Windows Defender. А на адаптацию стороннего ПО к этой ОС отводится лишь шесть суток. Согласно точки зрения подателя заявления, такие деяния ведут к безосновательным достоинствам для Микрософт на рынке ПО. Российский создатель готовит аналогичное заявление в Еврокомиссию. Его претензии готовы поддержать и другие изготовители антивирусов.РБК пишет ("Парламентарии опять ответственные персоны"), что парламентариям возвращена прерогатива на пользование залами должностных лиц и делегаций в аэродромах на протяжении официальных командировок и местных недель. Об этом заявил спикер Государственной думы Вячеслав Володин на Совете Думы. Источники детализируют, что это случится, в случае если нижней палате удастся сэкономить на фонде зарплаты парламентариев и работников аппарата и за счет уменьшения числа комитетов. С 1 января 2014 года применение участниками парламента комнат делегаций финансируется лишь , если те летят экономическим классом. Раньше на эти цели выделялось каждый год до 100 млн рублей.
ЦБ произвёл регистрацию Ассоциацию негосударственных пенсионных фондов, информирует "Коммерсантъ" ("Пенсионное разделение"). Это вторая саморегулируемая компания НПФ, сделанная несколькими большими игроками в качестве альтернативы Национальной ассоциации пенсионных фондов. В АНПФ сейчас входят 24 НПФ, они контролируют свыше трети от общего объема пенсионных накоплений – 2 трлн рублей. В случае если НАПФ поддерживает сообщённую Министерством финансов и ЦБ идею личного пенсионного капитала, то АНПФ нацелена на сохранение неукоснительного пенсионного страхования. В 2016 году смета всякой из ассоциаций будет равна примерно 100 млн рублей.
"Коммерсантъ" информирует ("Энерготарифов в Коми хватило еще на одно дело"), что в Республике Коми возбуждено очередное дело в отношении локальных госслужащих. На базе свидетельств, полученных в ходе расследования деятельности организованного противозаконного сообщества из предпринимателей и бывших начальников региона, обвинения предоставлены трем госслужащим республиканской службы тарифов, в частности заместитель руководителя госоргана Оксане Исаченко. Им вменяют получение взяток от бывшего помошника премьер-министра Константина Ромаданова. Госслужащий заключил внесудебное соглашение о партнерстве по основному делу и свидетельствовал на своих сотрудников. Источники считают, что новое дело может течь расследованию материалы для следствия, ведущегося в отношении совладельца и управляющего директора организации "Ренова" Евгения Ольховика и главы "Т плюс" Бориса Вайнзихера. Они обвиняются в даче взяток высшим госслужащим Коми за увеличение тарифов на электричество и тепло.
"Ведомости" информируют, что ФАС одобрила две сделки по поглощению страховщиков, работающих в сегменте неукоснительного медицинского страхования. "ВТБ страхование" приобретёт у "Альянса" организацию "Росно-МС", а "Согаз-мед" купит дочернюю организацию "Уралсиба" – МСК "Уралсиб&экспресс;. В итоге у "ВТБ страхования" появится 17,6 млн, у "Согаза" – 3 млн новых, застрахованных по ОМС. Слияния лимитируют соперничество в некоторых регионах.
"Коммерсантъ" пишет ("Прокурорские работники открыли счет в "Ростелекоме"), что Генеральная прокуратура нашла в ПАО "Ростелеком" задержки платежей по контрактам с агентами. Обращение о 380 договорах, объем задержки на сентябрь 2016 года составил 170 млн рублей. Одной из причин, согласно точки зрения надзорщиков, является приказ за подписью президента компании, дающий в одностороннем режиме производить перерасмотрение периоды платежей дочерним компаниям в целях оптимизации управления финансами и ликвидностью. Это идёт вразрез ст. 310 ГК Российской Федерации, указывает Генеральная прокуратура. Согласно данным учреждения, в 2015–2016 годах с "Ростелекома" было стребовано свыше 8 млн рублей по восемнадцати случаям задержек уплаты шести организациям.
среда, 2 ноября 2016 г.
Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) за невыполнение предписания в срок вынесла в отношении Google Inc. и Google Ireland Limited распоряжения о привлечении к ответственности согласно административному законодательству в 1 миллион рублей, сказано в сообщении учреждения.
Согласно данным службы, всякой организации избран штраф в сумме 500 тысяч рублей. Раньше ФАС отклонила ходатайства организаций о продолжении периодов выполнения предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Служба по борьбе с монополизмом 18 сентября 2015 года признала Google Inc, Google Ireland ЛТД. преступившими антимонопольное закон методом злоупотребления своим главным положением и предписала устранить нарушение. Google постаралась обжаловать выводы ФАС в арбитраже Москвы, но суд инстанции первого уровня, а затем и апелляционной засвидетельствовали позицию антимонопольщиков.
"В ходе разбирательства административного дела было обнаружено, что невыполнение организациями предписания ФАС Российской Федерации вызвало в вслед за собой ухудшение конкурентоспособной ситуации на рынке. Так же, как и прежде Google продолжает реализацию своих антиконкурентных практик", - произнесла глава управления регулирования связи и IT ФАС Елена Заева.
Согласно данным службы, всякой организации избран штраф в сумме 500 тысяч рублей. Раньше ФАС отклонила ходатайства организаций о продолжении периодов выполнения предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Служба по борьбе с монополизмом 18 сентября 2015 года признала Google Inc, Google Ireland ЛТД. преступившими антимонопольное закон методом злоупотребления своим главным положением и предписала устранить нарушение. Google постаралась обжаловать выводы ФАС в арбитраже Москвы, но суд инстанции первого уровня, а затем и апелляционной засвидетельствовали позицию антимонопольщиков.
"В ходе разбирательства административного дела было обнаружено, что невыполнение организациями предписания ФАС Российской Федерации вызвало в вслед за собой ухудшение конкурентоспособной ситуации на рынке. Так же, как и прежде Google продолжает реализацию своих антиконкурентных практик", - произнесла глава управления регулирования связи и IT ФАС Елена Заева.
Министр финаннсов предлагает подрегулировать ряд норм об учете доходов и затрат с целью налога на прибыль
На публичное обсуждение вынесен текст проекта правок в НК, касающихся ряда аспектов учета доходов и затрат при исчислении налога на прибыль.
1) С целью главы 25 НК к бесплатно полученным имущественным правам будет относиться обязанность плательщика налогов, остановленное методом прощения долга. Это оговорят в п. 8 ст. 250 НК. Соответственно, забытый обиду долг будет учитываться в доходах.
2) Соответственно новой редакции подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК к доходам не будут относиться невостребованные держателями акций либо участниками дивиденды или часть распределенной прибыли, восстановленные в составе нераспределенной прибыли.
3) В новой редакции изложат п. 4 ст. 266 НК об исчислении суммы запаса по вызывающим большие сомнения долгам по итогам осуществлённой на последнее число отчетного (налогового) срока инвентаризации дебиторской задолженности. Наряду с этим зависимость процента включения в запас от периода происхождения задолженности, и вдобавок норма запаса в 10% от выручки останутся такими же, как действуют сейчас. Добавится мысль о том, что при присутствии вызывающей большие сомнения задолженности лица, перед коего существует задолженность по кредиту, эта вызывающая большие сомнения задолженность учитывается при формировании запаса вызывающих большие сомнения долгов в режиме, установленном настоящим пунктом, лишь в сумме, превышающем сумму этой задолженности по кредиту. Наряду с этим прежде всего будет сокращаться дебиторская задолженность с громаднейшим периодом происхождения.
Помимо этого, оговорят учет в доходах и расходах платы концедента, полученной финансовыми средствами.
Свыше детально см. тут.
2) Соответственно новой редакции подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК к доходам не будут относиться невостребованные держателями акций либо участниками дивиденды или часть распределенной прибыли, восстановленные в составе нераспределенной прибыли.
3) В новой редакции изложат п. 4 ст. 266 НК об исчислении суммы запаса по вызывающим большие сомнения долгам по итогам осуществлённой на последнее число отчетного (налогового) срока инвентаризации дебиторской задолженности. Наряду с этим зависимость процента включения в запас от периода происхождения задолженности, и вдобавок норма запаса в 10% от выручки останутся такими же, как действуют сейчас. Добавится мысль о том, что при присутствии вызывающей большие сомнения задолженности лица, перед коего существует задолженность по кредиту, эта вызывающая большие сомнения задолженность учитывается при формировании запаса вызывающих большие сомнения долгов в режиме, установленном настоящим пунктом, лишь в сумме, превышающем сумму этой задолженности по кредиту. Наряду с этим прежде всего будет сокращаться дебиторская задолженность с громаднейшим периодом происхождения.
Помимо этого, оговорят учет в доходах и расходах платы концедента, полученной финансовыми средствами.
Свыше детально см. тут.
среда, 26 октября 2016 г.
Суд рассмотрит вопрос о продолжении официального ареста руководителей "Ренова" и "Т Плюс"
Басманный суд Москвы 1 ноября рассмотрит вопрос о продолжении периода содержания под стражей в отношении директора группы компаний "Ренова" Евгения Ольховика и генерального директора ПАО "Т Плюс" Бориса Вайнзихера по делу о даче взятки госслужащим Республики Коми, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.
"Суд 1 ноября рассмотрит ходатайства прокуратуры и милиции о продолжении периода содержания под стражей в отношении Ольховика и Вайнзихера", — произнесла собеседница агентства.
Как информировала пресс-служба СК (СК) РФ, органами СКР по Республике Коми длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (потом — ЗАО "КЭС" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс"), обвиняемых в осуществлении правонарушения, установленного частью 5 статьи 291 УК России (дача взятки в очень большом размере).
Участниками дела являются занимавший ранее пост главы "Вымпелкома" Михаил Слободин, Ольховик и Вайнзихер, распоряжавшиеся ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 годы. Кроме того сообщается о присутствии иных, неустановленных сейчас, лиц. Месторасположение Слободина устанавливается, судом в отношении него выбрана мера прерывания в виде заочного официального ареста.
Согласно материалам уголовного дела, на протяжении 2007–2014 годов участники, и вдобавок другие неизвестные, действуя в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам Республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе экс-главы Коми Вячеслава Гайзера) как подкуп финансовые средства и другое имущество за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности в республике Коми. Деньги перечислялись на расчетные счета организаций, указанных взяткополучателями. Общая сумма перечисленных в качестве финансового поощрения средств составила свыше 800 миллионов рублей. Соответственно имеющейся договоренности, 38% акций ОАО "Коми энергосбытовая организация" ценой не менее 100 миллионов рублей, которыми владел аффилированной с ЗАО "КЭС" оффшорной организации, методом заключения ряда методичных сделок, перешли в собственность оффшорной организации, надзор над которой реализовали высшие чиновники Республики Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям, в качестве противоправного финансового поощрения, на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 миллионов рублей.
Читайте кроме того нужную статью в области консультация юриста по телефону. Это может быть весьма полезно.
"Суд 1 ноября рассмотрит ходатайства прокуратуры и милиции о продолжении периода содержания под стражей в отношении Ольховика и Вайнзихера", — произнесла собеседница агентства.
Как информировала пресс-служба СК (СК) РФ, органами СКР по Республике Коми длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (потом — ЗАО "КЭС" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс"), обвиняемых в осуществлении правонарушения, установленного частью 5 статьи 291 УК России (дача взятки в очень большом размере).
Участниками дела являются занимавший ранее пост главы "Вымпелкома" Михаил Слободин, Ольховик и Вайнзихер, распоряжавшиеся ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 годы. Кроме того сообщается о присутствии иных, неустановленных сейчас, лиц. Месторасположение Слободина устанавливается, судом в отношении него выбрана мера прерывания в виде заочного официального ареста.
Согласно материалам уголовного дела, на протяжении 2007–2014 годов участники, и вдобавок другие неизвестные, действуя в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам Республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе экс-главы Коми Вячеслава Гайзера) как подкуп финансовые средства и другое имущество за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности в республике Коми. Деньги перечислялись на расчетные счета организаций, указанных взяткополучателями. Общая сумма перечисленных в качестве финансового поощрения средств составила свыше 800 миллионов рублей. Соответственно имеющейся договоренности, 38% акций ОАО "Коми энергосбытовая организация" ценой не менее 100 миллионов рублей, которыми владел аффилированной с ЗАО "КЭС" оффшорной организации, методом заключения ряда методичных сделок, перешли в собственность оффшорной организации, надзор над которой реализовали высшие чиновники Республики Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям, в качестве противоправного финансового поощрения, на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 миллионов рублей.
Читайте кроме того нужную статью в области консультация юриста по телефону. Это может быть весьма полезно.
вторник, 18 октября 2016 г.
Судебные исполнители будут принимать документы в онлайновом режиме
ФССП получит от Министерства Юстиции новые правила для работы в интернете. Стороны исполнительного производства сумеют передавать обращения, ходатайства, разъяснения, отводы и претензии судейским исполнителям в электронной форме.
Минюст Российской Федерации разместил на едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов проект своего ведомственного приказа, согласно с которым участники исполнительного производства получат возможность полноценного электронного документооборота с ФССП . Чиновкики планируют утвердить режим обмена документами в электронном типе, и вдобавок притязания к ним.
Почитайте еще нужную информацию по теме перевод на генерального директора. Это возможно может быть весьма интересно.
Почитайте еще нужную информацию по теме перевод на генерального директора. Это возможно может быть весьма интересно.
вторник, 4 октября 2016 г.
Специалисты поддерживают ввод курортного сбора в виде разового, а не посуточного платежа
HGalina / Shutterstock.com
Соответственно поручению Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина к 1 марта 2017 года в законе должно быть закреплено положение о курортном сборе, доходы от которого направляются на продвижение санаторно-курортного комплекса (п. 1б списка поручений от 19 сентября 2016 г. № Пр-1817). Напомним, предложение о вводе курортного сбора обсуждалось на совещании президиума Госсовета о увеличении инвестиционной привлекательности санаторно-курортного комплекса в Российской Федерации. Глава МинФина РФ Антон Силуанов поддержал идею введения курортного сбора размером 50-100 рублей., а Министр РФ по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов внес предложение включить этот сбор в экспериментальном порядке на 4 местностях: в районе Кавказских Минеральных Вод (Ставропольский край), в Крыму, в Алтайском и Краснодарском краях. Размер платежа, механизм администрирования, цели расходования средств – все это, со слов министра, возможно установить конкретно при реализации такого пилота, а по его итогам решить о возможности введения курортного сбора по всей стране.
Нужно понимать, что речь заходит конкретно о курортном, а не туристическом сборе – взиматься он будет лишь на местностях, которые являются курортами, а расходоваться только на поддержание технической и медико-координационной структуры санаторно-курортных местностей и продвижение санаторно-курортного дела в Российской Федерации, выделил член Комитета Совета Федерации по экономической политике Михаил Щетинин в ходе состоявшегося день назад в пресс-центре "Парламентской газеты" круглого стола, посвященного дискуссии возможностей введения курортного сбора. Участники мероприятия подчернули, что при подготовке подобающего проекта закона нужно решить ряд значительных вопросов.
Размер сбора. Основное условие – сбор должен быть необременительным для отдыхающих. Будет ли это 50-100 рублей. либо 300 рублей., как предлагает, к примеру, Министерство курортов и туризма Республики Крым, предстоит обсудить с заинтересованными учреждениями, в частности с Министерством финансов Российской Федерации. Наряду с этим нужно отыскать баланс между имиджевыми и денежными утратами, потому, что каждая добавочная нагрузка очень плохо воздействует на продвижение внутреннего туризма, выделил помощник начальника Ростуризма Николай Королёв. Одновременно с этим он поведал об благополучном иностранном опыте взимания курортных сборов, размер коих образовывает от €1 до €7 в день, подчеркнув, что у нас, пока не будет выработана методика взимания сбора, он должен быть включён лишь на курортных местностях с высокой посещаемостью.
Один из наиболее принципиальных вопросов – как обязан платиться сбор: разово либо за ежедневно отдыха. Все участники круглого стола уверены в том, что курортный сбор – это разовый платеж, иначе никак нельзя говорить о его необременительности для граждан (так, к примеру, в случае если курортный сбор будет составлять 100 рублей. в день, то семье из трех человек за 14 дней отдыха придётся заплатить 4200 рублей.). Исходя из этого они будут настаивать на том, чтобы в законе было закреплено положение о разовом характере платежа. Как подчеркнул помощник генерального директора по стратегическому формированию ЗАО "Курорт Белокуриха" Олег Акимов, при цене путевки в 30-40 тыс. рублей. добавочные 100 рублей. не столь значительны для отдыхающих, а для курортов собираемые суммы станут большой поддержкой. По его подсчетам, в год представляемый им курорт сумеет собирать в районе 10 миллионов рублей. "Курорт платит больше 1 млрд рублей. налогов в год, из коих в локальном бюджете остается лишь 177 миллионов рублей., исходя из этого 10 миллионов рублей. для нас – самая хорошая сумма", – заключил он.
Механизм администрирования. Специалисты не изымают, что решать, какая структура обязана заниматься администрированием сборов, будут сами субъекты Российской Федерации. В каких-то регионах, например, деньги будут перечисляться на особый счет, за ведение которого будет отвечать казначейство или намерено сделанный фонд, в других обязанность по администрированию сборов возьмут на себя управляющие организации, которые занимаются координационными вопросами по оборудованию подобающих курортных территорий.
Наряду с этим очень принципиально важно, чтобы нужные на администрирование сбора средства не превышали сумму собранных денежных средств. Конкретно по этой причине был отменен уже имевший место у нас курортный сбор, напомнил действительный член Национальной и Межгосударственной академий туризма и Интернациональной академии детско-юношеского туризма и краеведения Сергей Минделевич. Практика ФНС и ФССП Российской Федерации говорит о том, что на администрирование платежей меньше 500 рублей. тратится больше средств, чем планирует в итоге их взимания, добавила со своей стороны заведующая кафедрой юридических дисциплин Высшей школы государственного аудита МГУ им. М.В. Ломоносова Юлия Крохина.
Категории граждан, с коих сбор будет взиматься. Специалисты выделили, что обязанность по оплате сбора обязана появляться у граждан, которые не просто въехали на местность курорта, а прибыли конкретно в целях санаторно-курортного терапии и оздоровления и подобающим образом регистрируются в санаториях и отелях. Иначе его возможно было бы взимать и с тех, кто прибыл в гости к родственникам. Наряду с этим с граждан, которые размещаются в частном секторе и оперируют всей курортной инфраструктурой, а таких приблизительно добрая половина, собрать подобающие средства будет трудно, потому, что собственники подобающих жилых помещений сдают их, в большинстве случаев, без заключения контрактов, а значит отдыхающие никак не регистрируются. Как решить эту проблему, специалисты пока не знают.
Одновременно с этим непременно будет установлены льготные категории граждан, коих высвободят от потребности оплаты сбора, сказала народный депутат от Ставропольского края Ольга Казакова.
Нельзя не подчернуть, что реакция общества на ввод курортного сбора двусмысленна. Так, осуществлённый порталом ГАРАНТ.РУ опрос продемонстрировал, что Большинство опрощеных эту идею не поддерживают. Одни остерегаются коррупции, другие – увеличения размера сбора в будущем, а третьи убеждённы, что развивать курорты необходимо за счет привлечения частных инвесторов. Лишь 5% расспрошенных не пожалеют эту маленькую сумму на улучшение качества курортного сервиса.
Но, со слов директора публичной компании "Клуб защиты прав туриста" Романа Бобылева, те, кто отдыхал на российских курортах и оценил уникальность имеющихся у нас ресурсов, поддерживают ввод курортного сбора для приведения в подобающее состояние подобающей инфраструктуры.
В заключение глава Комиссии ОП РФ по формированию публичной дипломатии и поддержке соплеменников за границей Елена Сутормина дала обещание, что тематика введения курортного сбора еще неоднократно будет обсуждена на площадке Общественной палаты РФ с привлечением заинтересованных учреждений, специалистов и граждан, а подобающий закон непременно будет рассмотрен палатой в так именуемом нулевом чтении.
Смотрите также нужный материал по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это возможно станет познавательно.
Соответственно поручению Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина к 1 марта 2017 года в законе должно быть закреплено положение о курортном сборе, доходы от которого направляются на продвижение санаторно-курортного комплекса (п. 1б списка поручений от 19 сентября 2016 г. № Пр-1817). Напомним, предложение о вводе курортного сбора обсуждалось на совещании президиума Госсовета о увеличении инвестиционной привлекательности санаторно-курортного комплекса в Российской Федерации. Глава МинФина РФ Антон Силуанов поддержал идею введения курортного сбора размером 50-100 рублей., а Министр РФ по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов внес предложение включить этот сбор в экспериментальном порядке на 4 местностях: в районе Кавказских Минеральных Вод (Ставропольский край), в Крыму, в Алтайском и Краснодарском краях. Размер платежа, механизм администрирования, цели расходования средств – все это, со слов министра, возможно установить конкретно при реализации такого пилота, а по его итогам решить о возможности введения курортного сбора по всей стране.
Нужно понимать, что речь заходит конкретно о курортном, а не туристическом сборе – взиматься он будет лишь на местностях, которые являются курортами, а расходоваться только на поддержание технической и медико-координационной структуры санаторно-курортных местностей и продвижение санаторно-курортного дела в Российской Федерации, выделил член Комитета Совета Федерации по экономической политике Михаил Щетинин в ходе состоявшегося день назад в пресс-центре "Парламентской газеты" круглого стола, посвященного дискуссии возможностей введения курортного сбора. Участники мероприятия подчернули, что при подготовке подобающего проекта закона нужно решить ряд значительных вопросов.
Размер сбора. Основное условие – сбор должен быть необременительным для отдыхающих. Будет ли это 50-100 рублей. либо 300 рублей., как предлагает, к примеру, Министерство курортов и туризма Республики Крым, предстоит обсудить с заинтересованными учреждениями, в частности с Министерством финансов Российской Федерации. Наряду с этим нужно отыскать баланс между имиджевыми и денежными утратами, потому, что каждая добавочная нагрузка очень плохо воздействует на продвижение внутреннего туризма, выделил помощник начальника Ростуризма Николай Королёв. Одновременно с этим он поведал об благополучном иностранном опыте взимания курортных сборов, размер коих образовывает от €1 до €7 в день, подчеркнув, что у нас, пока не будет выработана методика взимания сбора, он должен быть включён лишь на курортных местностях с высокой посещаемостью.
Один из наиболее принципиальных вопросов – как обязан платиться сбор: разово либо за ежедневно отдыха. Все участники круглого стола уверены в том, что курортный сбор – это разовый платеж, иначе никак нельзя говорить о его необременительности для граждан (так, к примеру, в случае если курортный сбор будет составлять 100 рублей. в день, то семье из трех человек за 14 дней отдыха придётся заплатить 4200 рублей.). Исходя из этого они будут настаивать на том, чтобы в законе было закреплено положение о разовом характере платежа. Как подчеркнул помощник генерального директора по стратегическому формированию ЗАО "Курорт Белокуриха" Олег Акимов, при цене путевки в 30-40 тыс. рублей. добавочные 100 рублей. не столь значительны для отдыхающих, а для курортов собираемые суммы станут большой поддержкой. По его подсчетам, в год представляемый им курорт сумеет собирать в районе 10 миллионов рублей. "Курорт платит больше 1 млрд рублей. налогов в год, из коих в локальном бюджете остается лишь 177 миллионов рублей., исходя из этого 10 миллионов рублей. для нас – самая хорошая сумма", – заключил он.
Механизм администрирования. Специалисты не изымают, что решать, какая структура обязана заниматься администрированием сборов, будут сами субъекты Российской Федерации. В каких-то регионах, например, деньги будут перечисляться на особый счет, за ведение которого будет отвечать казначейство или намерено сделанный фонд, в других обязанность по администрированию сборов возьмут на себя управляющие организации, которые занимаются координационными вопросами по оборудованию подобающих курортных территорий.
Наряду с этим очень принципиально важно, чтобы нужные на администрирование сбора средства не превышали сумму собранных денежных средств. Конкретно по этой причине был отменен уже имевший место у нас курортный сбор, напомнил действительный член Национальной и Межгосударственной академий туризма и Интернациональной академии детско-юношеского туризма и краеведения Сергей Минделевич. Практика ФНС и ФССП Российской Федерации говорит о том, что на администрирование платежей меньше 500 рублей. тратится больше средств, чем планирует в итоге их взимания, добавила со своей стороны заведующая кафедрой юридических дисциплин Высшей школы государственного аудита МГУ им. М.В. Ломоносова Юлия Крохина.
Категории граждан, с коих сбор будет взиматься. Специалисты выделили, что обязанность по оплате сбора обязана появляться у граждан, которые не просто въехали на местность курорта, а прибыли конкретно в целях санаторно-курортного терапии и оздоровления и подобающим образом регистрируются в санаториях и отелях. Иначе его возможно было бы взимать и с тех, кто прибыл в гости к родственникам. Наряду с этим с граждан, которые размещаются в частном секторе и оперируют всей курортной инфраструктурой, а таких приблизительно добрая половина, собрать подобающие средства будет трудно, потому, что собственники подобающих жилых помещений сдают их, в большинстве случаев, без заключения контрактов, а значит отдыхающие никак не регистрируются. Как решить эту проблему, специалисты пока не знают.
Одновременно с этим непременно будет установлены льготные категории граждан, коих высвободят от потребности оплаты сбора, сказала народный депутат от Ставропольского края Ольга Казакова.
Нельзя не подчернуть, что реакция общества на ввод курортного сбора двусмысленна. Так, осуществлённый порталом ГАРАНТ.РУ опрос продемонстрировал, что Большинство опрощеных эту идею не поддерживают. Одни остерегаются коррупции, другие – увеличения размера сбора в будущем, а третьи убеждённы, что развивать курорты необходимо за счет привлечения частных инвесторов. Лишь 5% расспрошенных не пожалеют эту маленькую сумму на улучшение качества курортного сервиса.
Но, со слов директора публичной компании "Клуб защиты прав туриста" Романа Бобылева, те, кто отдыхал на российских курортах и оценил уникальность имеющихся у нас ресурсов, поддерживают ввод курортного сбора для приведения в подобающее состояние подобающей инфраструктуры.
В заключение глава Комиссии ОП РФ по формированию публичной дипломатии и поддержке соплеменников за границей Елена Сутормина дала обещание, что тематика введения курортного сбора еще неоднократно будет обсуждена на площадке Общественной палаты РФ с привлечением заинтересованных учреждений, специалистов и граждан, а подобающий закон непременно будет рассмотрен палатой в так именуемом нулевом чтении.
Смотрите также нужный материал по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это возможно станет познавательно.
вторник, 27 сентября 2016 г.
арб суд Москвы отложил на 20 октября разбирательство обращения признанного банкротом Внешпромбанка о взимании 1,27 миллиарда рублей с АО "Торговый Дом "Столото" (является наибольшей в Российской Федерации организацией-распространителем государственных лотерей) в связи с переговорами о мирном улаживании спора, отмечается в определении суда.
Сеть "Столото" насчитывает свыше 50 тысяч торговых точек. Торговый дом объединяет все лотереи страны, организаторы коих — Минфин РФ и Министерство спорта РФ. В числе партнеров по распространению лотерей ТД — Почта Российской Федерации, салоны связи "Евросеть", магазины "Связной", офисы продаж "МегаФон".
арб суд Москвы 11 марта по обращению ЦБ РФ признал банкротом Внешпромбанк. Конкурсному управляющему Внешпромбанка предоставлены притязания свыше 10 тысяч подателей заявления общей стоимостью 176,6 миллиарда рублей, раньше сказало Агентство по страхованию вкладов.
Балансовая цена активов Внешпромбанка на 11 марта составила 36,5 миллиарда рублей, обязанности банка по балансу — 251 миллиард рублей. Такую данные представила конкурсному управляющему временная власть по управлению банком.
Сеть "Столото" насчитывает свыше 50 тысяч торговых точек. Торговый дом объединяет все лотереи страны, организаторы коих — Минфин РФ и Министерство спорта РФ. В числе партнеров по распространению лотерей ТД — Почта Российской Федерации, салоны связи "Евросеть", магазины "Связной", офисы продаж "МегаФон".
арб суд Москвы 11 марта по обращению ЦБ РФ признал банкротом Внешпромбанк. Конкурсному управляющему Внешпромбанка предоставлены притязания свыше 10 тысяч подателей заявления общей стоимостью 176,6 миллиарда рублей, раньше сказало Агентство по страхованию вкладов.
Балансовая цена активов Внешпромбанка на 11 марта составила 36,5 миллиарда рублей, обязанности банка по балансу — 251 миллиард рублей. Такую данные представила конкурсному управляющему временная власть по управлению банком.
вторник, 13 сентября 2016 г.
Национальный банк 13 сентября выпустил приказ об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у столичного "Российского производственного банка" (Роспромбанка), отмечается на интернет сайте регулятора.
ЦБ принял подобающее решение в связи с невыполнением банком законов и нормативно правовых актов РФ. Помимо этого, как подчёркивается в выпущенном приказе, банк "проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в активы низкого качества". Адекватная оценка принимаемых рисков и точное отражение стоимости активов банка послужили причиной к происхождению оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства).
Полномочия аккуратных органов банковской компании приостановлены, в банке избрана временная власть.
По данным отчетности, по степени активов Роспромбанк на 1 сентября 2016 года занимал 323-е место в банковской системе Российской Федерации. Банковская компания – участник системы страхования вкладов, и, поскольку отзыв лицензии является страховым случаем, владельцам депозитов компании будет уплачено покрытие по страховке. Наряду с этим, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, они не сумеют получить свыше 1,4 млн рублей.
ЦБ принял подобающее решение в связи с невыполнением банком законов и нормативно правовых актов РФ. Помимо этого, как подчёркивается в выпущенном приказе, банк "проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в активы низкого качества". Адекватная оценка принимаемых рисков и точное отражение стоимости активов банка послужили причиной к происхождению оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства).
Полномочия аккуратных органов банковской компании приостановлены, в банке избрана временная власть.
По данным отчетности, по степени активов Роспромбанк на 1 сентября 2016 года занимал 323-е место в банковской системе Российской Федерации. Банковская компания – участник системы страхования вкладов, и, поскольку отзыв лицензии является страховым случаем, владельцам депозитов компании будет уплачено покрытие по страховке. Наряду с этим, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, они не сумеют получить свыше 1,4 млн рублей.
Парламентарии Государственной думы Ярослав Нилов и Михаил Дегтярев уверены в том, что минимальный размер норматива для формирования стипендиального фонда (другими словами размер стипендии) не может быть ниже МРОТ. Подобающий закон1 был введён в государственную думу сейчас.
Сейчас такие нормативы определяет Правительство Россиийской Федерации (п. 1 распоряжения Руководства РФ от 10 октября 2013 г. № 899 "Об установлении нормативов для формирования стипендиального фонда за счет бюджетных ассигнований бюджета страны"). Например, установлены следующие размеры месячной академической стипендии:
Авторы проекта законодательного акта оценили установленные нормативы для формирования стипендиального фонда как невысокие. Они уверены в том, что это значительно ущемляет права студентов, которые не имеют полных денег на жизнь в течении срока обучения. Со слов депутатов, такие студенты не в состоянии гарантировать свои минимальные потребности и им приходится устраиваться на работу, что может очень плохо сказаться на образовательном процессе.
Отметим, что с 1 июля этого года МРОТ образовывает 7,5 тыс. рублей. в месяц (ст. 1 закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере зарплаты "; потом – закон о МРОТ). Наряду с этим определено, что указанный минимальный размер используется для регулирования зарплаты и определения размеров пособий по временной болезни, по беременности и родам, и вдобавок для других целей неукоснительного общественного страхования. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, использование МРОТ для других целей не разрешается (ст. 3 закона о МРОТ).
Сейчас такие нормативы определяет Правительство Россиийской Федерации (п. 1 распоряжения Руководства РФ от 10 октября 2013 г. № 899 "Об установлении нормативов для формирования стипендиального фонда за счет бюджетных ассигнований бюджета страны"). Например, установлены следующие размеры месячной академической стипендии:
- студентам ссузов – 487 рублей.;
- студентам вузов – 1340 рублей.;
- аспирантам – или 2637 рублей., или 6330 рублей. – исходя из программы приготовления;
- ординаторам – 6717 рублей.;
- ассистентам-практикантам – 2637 рублей..
Авторы проекта законодательного акта оценили установленные нормативы для формирования стипендиального фонда как невысокие. Они уверены в том, что это значительно ущемляет права студентов, которые не имеют полных денег на жизнь в течении срока обучения. Со слов депутатов, такие студенты не в состоянии гарантировать свои минимальные потребности и им приходится устраиваться на работу, что может очень плохо сказаться на образовательном процессе.
Отметим, что с 1 июля этого года МРОТ образовывает 7,5 тыс. рублей. в месяц (ст. 1 закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере зарплаты "; потом – закон о МРОТ). Наряду с этим определено, что указанный минимальный размер используется для регулирования зарплаты и определения размеров пособий по временной болезни, по беременности и родам, и вдобавок для других целей неукоснительного общественного страхования. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, использование МРОТ для других целей не разрешается (ст. 3 закона о МРОТ).
четверг, 25 августа 2016 г.
арб суд Москвы продлил на два месяца конкурсное производство в отношении ООО "Эвитерра Трэвел", обладателя онлайн-сервиса по продаже билетов eviterra.com, сказали РАПСИ в суде.
Таким образом суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Ивана Дурова, который подчернул, что не произведены координационные мероприятия, нужные для окончания операции конкурсного производства и ликвидации должника.
Разбирательство отчётности управляющего избрано на 16 октября.
арб суд Москвы 11 июня 2015 года по обращению о собственном банкротстве включил операцию наблюдения в отношении ООО "Эвитерра Трэвел".
В процессе судебного совещания в 2015 году представитель "Эвитерра Трэвел" объявила, что общий размер задолженности, который признает компания - в районе 20 миллионов рублей. Одновременно с этим дебиторская задолженность образовывает 1 миллион рублей, на счетах организации кроме того 1 миллион рублей.
Со своей стороны адвокат вступившего в дело ООО "Авиа центр" заявила, что компания является наибольшим заимодавцем и задолженность перед ней насчитывает 71 миллион рублей.
В первых числах Января 2014 года было отменено свыше 6 тысяч авиабилетов, реализованных через интернет сайт eviterra.com. АТОР Российской Федерации ссылаясь на "Авиа центр" 15 января 2014 года сказала, что 767 заказчиков онлайн-сервиса Eviterra, оставшихся без уплаченных авиабилетов с датами вылета до 23 января 2014 года, приобрели новые вместо отменённых. "Эвитерра Трэвел" тогда заявляла, что деяния "Авиа центра" являются незаконными, потому, что оформленный билет может быть возвращен лишь по инициативе приобретателя.
арб суд Москвы в сентябре 2014 года по иску ООО "Авиа центр" стребовал с ООО "Эвитерра Трэвел" 89,7 млн. рублей. Помимо этого, в декабре 2014 года суд кроме того по иску "Авиа центра" стребовал с "Эвитерра Трэвел" 45 миллионов рублей за реализованные ответчиком билеты "Аэрофлота".
Таким образом суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Ивана Дурова, который подчернул, что не произведены координационные мероприятия, нужные для окончания операции конкурсного производства и ликвидации должника.
Разбирательство отчётности управляющего избрано на 16 октября.
арб суд Москвы 11 июня 2015 года по обращению о собственном банкротстве включил операцию наблюдения в отношении ООО "Эвитерра Трэвел".
В процессе судебного совещания в 2015 году представитель "Эвитерра Трэвел" объявила, что общий размер задолженности, который признает компания - в районе 20 миллионов рублей. Одновременно с этим дебиторская задолженность образовывает 1 миллион рублей, на счетах организации кроме того 1 миллион рублей.
Со своей стороны адвокат вступившего в дело ООО "Авиа центр" заявила, что компания является наибольшим заимодавцем и задолженность перед ней насчитывает 71 миллион рублей.
В первых числах Января 2014 года было отменено свыше 6 тысяч авиабилетов, реализованных через интернет сайт eviterra.com. АТОР Российской Федерации ссылаясь на "Авиа центр" 15 января 2014 года сказала, что 767 заказчиков онлайн-сервиса Eviterra, оставшихся без уплаченных авиабилетов с датами вылета до 23 января 2014 года, приобрели новые вместо отменённых. "Эвитерра Трэвел" тогда заявляла, что деяния "Авиа центра" являются незаконными, потому, что оформленный билет может быть возвращен лишь по инициативе приобретателя.
арб суд Москвы в сентябре 2014 года по иску ООО "Авиа центр" стребовал с ООО "Эвитерра Трэвел" 89,7 млн. рублей. Помимо этого, в декабре 2014 года суд кроме того по иску "Авиа центра" стребовал с "Эвитерра Трэвел" 45 миллионов рублей за реализованные ответчиком билеты "Аэрофлота".
понедельник, 22 августа 2016 г.
Курс валют на 23 августа
Американский доллар подорожал на 26 копеек, а евро снизился в цене на 1 копейку.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник 23 августа, будут выглядеть следующим образом:
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник 23 августа, будут выглядеть следующим образом:
Доллар - 64,2078
Евро - 72,4457
Бивалютная корзина - 67,9149
Посмотрите еще полезный материал на тему классы юристов. Это может быть станет интересно.
Евро - 72,4457
Бивалютная корзина - 67,9149
Посмотрите еще полезный материал на тему классы юристов. Это может быть станет интересно.
четверг, 18 августа 2016 г.
Спор о повороте выполнения судебного акта по налоговой недоимке
27 июля СКЭС ВС РФ рассмотрела спор о повороте выполнения судебного акта по спору по налогам (Определение СКЭС ВС РФ от 27.07.2016 № 310-КГ16-3264 по делу № А54-2135/2014)
27 июля коллегией суда по экономическим спорам ВС РФ было рассмотрен дело с достаточно увлекательным сюжетом. Сердцевиной дела был вопрос о возможности поворота выполнения судебного акта о взимании недоимки, в случае если плательщик налогов оплатил недоимку на базе данного судебного акта, а потом данный судебный акт был отменен. Но наряду с этим, делопроизводство было остановлено в связи с отказом налорга от требований предъявленных заявителем в связи с необязательной оплатой плательщиком налогов спорной суммы недоимки (Определение СКЭС ВС РФ от 27.07.2016 № 310-КГ16-3264 по делу № А54-2135/2014 ).
Фабула дела: решением арбитражного суда от 01.08.2014, сохранённым силу распоряжением суда апелляционной инстанции от 07.10.2014, с ИП в адрес ФНС была стребована недоимка по земельному налогу за 2011-2012 гг. в сумме 615 674 рублей.
Платежными поручениями от 06.10.2014 плательщик налогов уплатил задолженность полностью.
Распоряжением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.01.2015 судебные акты
аннулированы, дело нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня. При новом разбирательстве дела суд инстанции первого уровня определением 05.05.2015 заканчивает делопроизводство в связи с необязательным удовлетворением бизнесменом притязаний ФНС о взимании недоимки по земельному налогу.
Плательщик налогов, со своей стороны, обратился в арб суд с обращением о повороте выполнения решения суда от 01.08.2014 и взимании с ФНС в его пользу суммы оплаченного налога в сумме 615 674 рублей.
арб суды I и апелляционной инстанций, отказывая плательщику налогов в удовлетворении требований предъявленных заявителем, исходили из того, что делопроизводство остановлено в связи с отсутствием объекта спора ввиду необязательного выполнения бизнесменом притязания ФНС. Неправомерность исковых притязаний инспекции об оплате недоимки не подтверждена. Так, нарушение прав плательщика налогов по итогам отмены принятых в адрес ФНС судебных актов и предстоящего завершения делопроизводства отсутствует.
арб суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты и удовлетворяя обращение плательщика налогов, отметил, что деяния ИП по оплате недоимки после принятия решения судом I инстанции и оглашения резолютивной части распоряжения суда апелляционной инстанции следует пересматривать как выполнение судебного акта, который потом был отменен вышестоящим судом, а потому имеются все абсолютно законные основания для воссоздания прав бизнесмена, которые были преступлены по итогам выполнения аннулированного судебного акта.
СКЭС ВС РФ аннулировала все раньше принятые по делу судебные акты и отправила дело на новое разбирательство в арб суд инстанции первого уровня, отметив следующее:
Ответчик не недостаточен в праве на опровержение против притязаний подателя иска и при таких обстоятельствах обстоятельство необязательного погашения им долга не говорит о признании таковой задолженности и жажде уладить спор миром.
Учитывая, что отказ от иска влечет наступление следствий, установленных ч.3 ст.151 АПК РФ, и изымает возможность вторичного разбирательства судами тождественных споров, при разрешении обращения ответчика о повороте выполнения судебного акта в режиме, установленном ст.325 АПК РФ, согласно точки зрения СКЭС надлежит устанавливать такие условия, как присутствие обстоятельства нарушения прав лица, обратившегося с похожим обращением, и вдобавок материальные и процессуальные основания для отказа в иске или завершения судом делопроизводства.
В нарушение указанных норм АПК РФ суд кассационной инстанции, осуществив поворот выполнения судебного акта, не только привел стороны в исходное положение, имевшее место на момент заявления налорга в арб суд, но и практически разрешил спор по налогам в адрес плательщика налогов, учитывая невозможность повторного заявления инспекции в суд с аналогичным притязанием о взимании с ИП налоговой задолженности.
При таких условиях распоряжение Арбитражного суда ЦО подлежит отмене как принятое с значительным нарушением норм процессуального права.
СКЭС очень отметил, что судебные акты первой и апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое разбирательство АС Рязанской области, потому, что отказывая в удовлетворении обращения ИП о повороте выполнения судебного акта, данные суды ошибочно расценили деяния бизнесмена по оплате задолженности в качестве признания им иска, и не дали подобающей правовой оценки всем условиям спора, включая аргумент о пропуске налоговым органом периода на заявление в суд с подобающим притязанием.
В данном случае отсутствие в определении АС Рязанской области от 01.08.2014 о завершении делопроизводства подобающих выводов относительно материальных и процессуальных оснований для отказа инспекции от иска не говорит о присутствии у ИП долга по оплате налога, и не имеет возможность быть препятствием для разбирательства судом данного вопроса при разрешении обращения о повороте выполнения судебного акта.
Посмотрите дополнительно нужную заметку в области права. Это возможно может быть интересно.
27 июля коллегией суда по экономическим спорам ВС РФ было рассмотрен дело с достаточно увлекательным сюжетом. Сердцевиной дела был вопрос о возможности поворота выполнения судебного акта о взимании недоимки, в случае если плательщик налогов оплатил недоимку на базе данного судебного акта, а потом данный судебный акт был отменен. Но наряду с этим, делопроизводство было остановлено в связи с отказом налорга от требований предъявленных заявителем в связи с необязательной оплатой плательщиком налогов спорной суммы недоимки (Определение СКЭС ВС РФ от 27.07.2016 № 310-КГ16-3264 по делу № А54-2135/2014 ).
Фабула дела: решением арбитражного суда от 01.08.2014, сохранённым силу распоряжением суда апелляционной инстанции от 07.10.2014, с ИП в адрес ФНС была стребована недоимка по земельному налогу за 2011-2012 гг. в сумме 615 674 рублей.
Платежными поручениями от 06.10.2014 плательщик налогов уплатил задолженность полностью.
Распоряжением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.01.2015 судебные акты
аннулированы, дело нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня. При новом разбирательстве дела суд инстанции первого уровня определением 05.05.2015 заканчивает делопроизводство в связи с необязательным удовлетворением бизнесменом притязаний ФНС о взимании недоимки по земельному налогу.
Плательщик налогов, со своей стороны, обратился в арб суд с обращением о повороте выполнения решения суда от 01.08.2014 и взимании с ФНС в его пользу суммы оплаченного налога в сумме 615 674 рублей.
арб суды I и апелляционной инстанций, отказывая плательщику налогов в удовлетворении требований предъявленных заявителем, исходили из того, что делопроизводство остановлено в связи с отсутствием объекта спора ввиду необязательного выполнения бизнесменом притязания ФНС. Неправомерность исковых притязаний инспекции об оплате недоимки не подтверждена. Так, нарушение прав плательщика налогов по итогам отмены принятых в адрес ФНС судебных актов и предстоящего завершения делопроизводства отсутствует.
арб суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты и удовлетворяя обращение плательщика налогов, отметил, что деяния ИП по оплате недоимки после принятия решения судом I инстанции и оглашения резолютивной части распоряжения суда апелляционной инстанции следует пересматривать как выполнение судебного акта, который потом был отменен вышестоящим судом, а потому имеются все абсолютно законные основания для воссоздания прав бизнесмена, которые были преступлены по итогам выполнения аннулированного судебного акта.
СКЭС ВС РФ аннулировала все раньше принятые по делу судебные акты и отправила дело на новое разбирательство в арб суд инстанции первого уровня, отметив следующее:
Ответчик не недостаточен в праве на опровержение против притязаний подателя иска и при таких обстоятельствах обстоятельство необязательного погашения им долга не говорит о признании таковой задолженности и жажде уладить спор миром.
Учитывая, что отказ от иска влечет наступление следствий, установленных ч.3 ст.151 АПК РФ, и изымает возможность вторичного разбирательства судами тождественных споров, при разрешении обращения ответчика о повороте выполнения судебного акта в режиме, установленном ст.325 АПК РФ, согласно точки зрения СКЭС надлежит устанавливать такие условия, как присутствие обстоятельства нарушения прав лица, обратившегося с похожим обращением, и вдобавок материальные и процессуальные основания для отказа в иске или завершения судом делопроизводства.
В нарушение указанных норм АПК РФ суд кассационной инстанции, осуществив поворот выполнения судебного акта, не только привел стороны в исходное положение, имевшее место на момент заявления налорга в арб суд, но и практически разрешил спор по налогам в адрес плательщика налогов, учитывая невозможность повторного заявления инспекции в суд с аналогичным притязанием о взимании с ИП налоговой задолженности.
При таких условиях распоряжение Арбитражного суда ЦО подлежит отмене как принятое с значительным нарушением норм процессуального права.
СКЭС очень отметил, что судебные акты первой и апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое разбирательство АС Рязанской области, потому, что отказывая в удовлетворении обращения ИП о повороте выполнения судебного акта, данные суды ошибочно расценили деяния бизнесмена по оплате задолженности в качестве признания им иска, и не дали подобающей правовой оценки всем условиям спора, включая аргумент о пропуске налоговым органом периода на заявление в суд с подобающим притязанием.
В данном случае отсутствие в определении АС Рязанской области от 01.08.2014 о завершении делопроизводства подобающих выводов относительно материальных и процессуальных оснований для отказа инспекции от иска не говорит о присутствии у ИП долга по оплате налога, и не имеет возможность быть препятствием для разбирательства судом данного вопроса при разрешении обращения о повороте выполнения судебного акта.
Посмотрите дополнительно нужную заметку в области права. Это возможно может быть интересно.
понедельник, 15 августа 2016 г.
Минюст вынес на публичное обсуждение проект правительственного распоряжения, который закрепит за органами ЗАГС обязанность на протяжении трех рабочих суток уведомлять Росреестр о кончинах россиян.
Предполагается, что получать подобающие своевременные извещения госрегистратор прав начнет с 1 января 2017 года.
Правки созданы на базе закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшими силу обособленных законов (положений законов) РФ".
В пояснительной записке к документу подчёркивается, что принятие указанного распоряжения не повлечет затрат из бюджета.
С текстом проекта распоряжения Руководства РФ "О введении изменений в Правила передачи органами записи актов гражданского состояния сведений о госрегистрации рождения и смерти, утвержденные распоряжением Руководства РФ от 18.11.2013 № 1030" возможно познакомиться тут.
Предполагается, что получать подобающие своевременные извещения госрегистратор прав начнет с 1 января 2017 года.
Правки созданы на базе закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшими силу обособленных законов (положений законов) РФ".
В пояснительной записке к документу подчёркивается, что принятие указанного распоряжения не повлечет затрат из бюджета.
С текстом проекта распоряжения Руководства РФ "О введении изменений в Правила передачи органами записи актов гражданского состояния сведений о госрегистрации рождения и смерти, утвержденные распоряжением Руководства РФ от 18.11.2013 № 1030" возможно познакомиться тут.
воскресенье, 14 августа 2016 г.
ООО "Фаворит" (Петербург) подало обращение в арб суд Санкт-Петербурга и Ленобласти о признании банкротом ПАО "МРСК Северо-Запада", отмечается в материалах суда.
Дата разбирательства обращения о банкротстве не установлена.
В состав МРСК Северо-Запада входят семь филиалов – "Архэнерго", "Вологдаэнерго", "Карелэнерго", "Колэнерго", "Комиэнерго", "Новгородэнерго", "Псковэнерго". Местность обслуживания организации - 1,4 млн. кв. км с населением в районе 5,8 млн. человек. 55,38 % акционерного капитала организации принадлежит ПАО "Российские сети".
Помимо этого, арб суд Ростовской области избрал на 31 августа разбирательство обоснованности обращения АО "Химреактивснаб" о признании банкротом ПАО "МРСК Юга".
В суде находятся на рассмотрении пару споров с участием этих организаций. Например, ростовский суд 16 июня по иску АО стребовал с "МРСК Юга" задолженность в сумме 1,06 млн. рублей.
Дата разбирательства обращения о банкротстве не установлена.
В состав МРСК Северо-Запада входят семь филиалов – "Архэнерго", "Вологдаэнерго", "Карелэнерго", "Колэнерго", "Комиэнерго", "Новгородэнерго", "Псковэнерго". Местность обслуживания организации - 1,4 млн. кв. км с населением в районе 5,8 млн. человек. 55,38 % акционерного капитала организации принадлежит ПАО "Российские сети".
Помимо этого, арб суд Ростовской области избрал на 31 августа разбирательство обоснованности обращения АО "Химреактивснаб" о признании банкротом ПАО "МРСК Юга".
В суде находятся на рассмотрении пару споров с участием этих организаций. Например, ростовский суд 16 июня по иску АО стребовал с "МРСК Юга" задолженность в сумме 1,06 млн. рублей.
среда, 10 августа 2016 г.
Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) завела дело в отношении Министерства строительства и ЖКХ (Минстрой) РФ об лимитировании конкуренции на рынке цементной продукции, сказано в сообщении антимонопольной службы.
Учреждение указывает, что к нему обратились Русский ассоциация водоснабжения и водоотведения и публичная компания "Опора России" с претензией на несоответствие утвержденного приказом Минстроя Российской Федерации свода правил антимонопольному закону.
"В техническом регламенте Минстрой отметил названия и марки модификаторов бетонов, так установив продукцию конкретных изготовителей для покупки организациями. Подобного рода нарушения ограничивают соперничество в строительных работах", - акцентирует ФАС.
Служба по борьбе с монополизмом выделяет, что перво-наперво вынесла предупреждение министерству о потребности внести изменения в свод правил, исключив из него указания на определённые виды добавок, но Минстрой не исполнил предупреждение в установленный период. Это стало причиной возбуждения антимонопольного дела.
Учреждение указывает, что к нему обратились Русский ассоциация водоснабжения и водоотведения и публичная компания "Опора России" с претензией на несоответствие утвержденного приказом Минстроя Российской Федерации свода правил антимонопольному закону.
"В техническом регламенте Минстрой отметил названия и марки модификаторов бетонов, так установив продукцию конкретных изготовителей для покупки организациями. Подобного рода нарушения ограничивают соперничество в строительных работах", - акцентирует ФАС.
Служба по борьбе с монополизмом выделяет, что перво-наперво вынесла предупреждение министерству о потребности внести изменения в свод правил, исключив из него указания на определённые виды добавок, но Минстрой не исполнил предупреждение в установленный период. Это стало причиной возбуждения антимонопольного дела.
вторник, 26 июля 2016 г.
Экономия на работающих пенсионерах одобрена Руководством РФ
Госслужащие предлагают работающим пенсионерам отказаться от ежегодных пенсионных баллов сейчас, чтобы получить большой пересчет в грядущем. Подобающий закон одобрило Правительство России.
комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу, соответственно которой работающим пенсионерам даётся возможность на время отказаться от ежегодного перерасчета пенсий взамен на грядущее выгоду. Этот пересчет — не то же, что индексация, которую в 2016 году было решено не проводить для работающих пенсионеров. Речь заходит о баллах, которые начисляются всем гражданам, выплачивающим пенсионные платежи.
Закон касается работающих пенсионеров с заработной платой выше 18 тысяч рублей в месяц. В случае если закон парламентария-единоросса Раисы Кармазиной будет принят, то ПФР сэкономит до 12 миллиардов рублей в 2017 году.
Это значительно меньше, чем если бы работающий пенсионер не стал выходить на пенсию: работающие граждане, которые не достигли пенсионного возраста, при тех же заработных платах получают в 2016 году 7,83 балла, с 2021 года — 10 баллов.
Со слов парламентария, при стоимости одного балла в 2016 году чуть больше 74 рублей, большая прибавка к пенсии для работающих пенсионеров в текущем году окажется немногим выше 200 рублей. Исходя из этого она и предлагает внести правки в о страховых пенсиях, представив работающим пенсионерам право на время отказаться от ежегодного перерасчета пенсий в сторону повышения. Те, кто попользуется таким правом, позднее получат по-максимуму вероятную прибавку к своим пенсиям — 10 баллов, или 6,25 балла, в случае если это накопительная пенсия.
комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу, соответственно которой работающим пенсионерам даётся возможность на время отказаться от ежегодного перерасчета пенсий взамен на грядущее выгоду. Этот пересчет — не то же, что индексация, которую в 2016 году было решено не проводить для работающих пенсионеров. Речь заходит о баллах, которые начисляются всем гражданам, выплачивающим пенсионные платежи.
Закон касается работающих пенсионеров с заработной платой выше 18 тысяч рублей в месяц. В случае если закон парламентария-единоросса Раисы Кармазиной будет принят, то ПФР сэкономит до 12 миллиардов рублей в 2017 году.
Как планируют пересчитывать пенсии по новым правилам
Соответственно сейчас действующим правилам, пенсии таким работающим пенсионерам машинально пересчитываются в сторону повышения каждый год с 1го августа. Другими словами, пенсионер за всякий новый отработанный год получает добавочные пенсионные баллы и прибавку к пенсии. Пересчет будет произведен и в текущем году, но вне зависимости от степени заработной платы работающего пенсионера. Исходя из этого предельное число пенсионных баллов, которые он может получить при таком пересчете -3, либо даже 1,875, в случае если пенсионер формирует накопительную пенсию.Это значительно меньше, чем если бы работающий пенсионер не стал выходить на пенсию: работающие граждане, которые не достигли пенсионного возраста, при тех же заработных платах получают в 2016 году 7,83 балла, с 2021 года — 10 баллов.
Со слов парламентария, при стоимости одного балла в 2016 году чуть больше 74 рублей, большая прибавка к пенсии для работающих пенсионеров в текущем году окажется немногим выше 200 рублей. Исходя из этого она и предлагает внести правки в о страховых пенсиях, представив работающим пенсионерам право на время отказаться от ежегодного перерасчета пенсий в сторону повышения. Те, кто попользуется таким правом, позднее получат по-максимуму вероятную прибавку к своим пенсиям — 10 баллов, или 6,25 балла, в случае если это накопительная пенсия.
Мнение госслужащих
Первично закон задумывался для обитателей Сибири и Крайнего Севера, где многие сотрудники выходят на пенсию досрочно, в 40—50 лет, но, продолжая работать и получать высокие заработной платы, не в состоянии рассчитывать на заметное повышение своих пенсий, поведала Кармазина. Но позднее парламентарий решила распространить его на всю Российскую Федерацию, поскольку, она утвержает, что в такой же ситуации оказываются, к примеру, липецкие металлурги.
Кармазина Раиса
Прочтите также нужную заметку на тему онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет весьма полезно.
Прочтите также нужную заметку на тему онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет весьма полезно.
воскресенье, 24 июля 2016 г.
среда, 13 июля 2016 г.
Верховный суд выпустил 179-страничный обзор своей практики судов, второй за этот год. Документ утвержден президиумом ВС 6 июля.
В разделении, касающемся практики коллегии суда по экономспорам, например, рассматривается использование положений законодательства о банкротстве.
О бремени, возлагаемом на контролирующее лицо
Экономколлегия указывает, что при присутствии подтверждений, свидетельствующих о существовании причинно-следственной связи между деяниями контролирующего лица и банкротством поднадзорной компании, контролирующее лицо несет бремя доказывания обоснованности и разумности своих деяний и их осуществления без цели причинения вреда заимодавцам поднадзорной компании.
В рамках дела о несостоятельности общества конкурсный управляющий обратился с обращением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности организации, являющейся соучредителем и исключительным участником общества, и его бывшего начальника. Он аргументировал свои притязания в частности тем, что по данным налоговой ревизии общества поступавшие ему от реализации продукции финансовые средства перечислялись по цепи банковских счётов других лиц и через непродолжительное время аккумулировались на банковских счётах организации. Согласно точки зрения подателя заявления, такое движение финансовых средств не было согласовано с настоящими хозяйственными операциями и нацелено на вывод активов должника в адрес контролирующего лица. Помимо этого, организация изъяла у общества имущество производственного избрания, что повлекло невозможность осуществления последним основной бизнес активности.
Определением суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, удовлетворены притязания к бывшему начальнику и отказано в удовлетворении притязаний к организации. Суды пошли к выводу, что неплатежеспособность общества наступила по виновности начальника. Апеллировав на положения п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции до изменений, внесенных законом от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ, они отметили на отсутствие подтверждений осуществления организацией как участником общества деяний, определяющих режим ведения им деятельности, прямо либо косвенно нацеленных на доведение его до банкротства, потому, что показатели банкротства появились у должника до осуществления организацией указанных в обращении деяний.
Но коллегия суда ВС аннулировала акты в части отклонения притязаний к организации и отправила дело на новое разбирательство по нижеуказанным причинам. Соответственно закону, нужным условием возложения субсидиарной ответственности на участника является присутствие причинно-следственной связи между применением им своих прав и (либо) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью де-юре значимых деяний, совершенных поднадзорной компанией, итогом коих стала ее несостоятельность (банкротство). Осуществление организацией указанных деяний по перечислению выручки и отчуждению производственных объектов общества приводят к объективным в том, что организация руководилась интересами дочернего общества. При названных условиях ввиду ст. 65 АПК на организацию перешло бремя доказывания того, что происхождение у нее собственности по указанным конкурсным управляющим операциям явилось расследованием простого товарного рынка, а не вызвано применением участником его возможностей, касающихся определения деяний общества, во вред заимодавцам должника. Поэтому организация как сторона контрактных и внедоговорных взаимоотношений имела возможность раскрыть данные как минимум о сделках, связанных с перечислением финансовых средств на принадлежащие ей счета со стороны ее контрагентов, засвидетельствовав настоящий характер операций и их экономическую обоснованность.
Помимо этого, у организации не имелось объективных препятствий для представления сведений об подлинных причинах отчуждения имущества общества. Суды не дали оценку поведению организации и в нарушение притязаний ч. 2 ст. 9 АПК возложили на заимодавцев общества отрицательные следствия несовершения контролирующим лицом процессуальных деяний в соответствии с представлением подтверждений. Разрешая вопрос о том, явилось ли банкротство общества расследованием поведения его участника, суды не учли положения ст. 2 Закона о банкротстве, ошибочно отождествив определения "неплатежеспособность" и "банкротство". Момент происхождения показателей неплатежеспособности хозяйствующего субъекта может не совпадать с моментом его практической несостоятельности (банкротства). Субсидиарная ответственность участника наступает тогда, когда в результате его поведения должнику не просто причинен имущественный вред, а он стал банкротом, другими словами лицом, которое не в состоянии удовлетворить притязания заимодавцев и выполнить публичные обязательства благодаря большого уменьшения объема своих активов под воздействием контролирующего лица. Вследствие этого судам следовало проконтролировать аргументы конкурсного управляющего о том, что на фоне недостаточности финансовых средств у общества (появления первых показателей неплатежеспособности) деяния организации по изъятию выручки и имущества, применяемого в производственных целях, усугубили и без того затруднительное денежное состояние должника, что послужило причиной к банкротству, которое в таковой ситуации стало неотвратимым, заключает ВС (определение № 302-ЭС14-1472).
Об оспаривании мирового соглашения
Мировое соглашение, в частности утвержденное в рамках прошлого дела о банкротстве должника, может быть обжаловано лицами, участвующими в деле о банкротстве, другими лицами, участвующими в мировом соглашении, и вдобавок другими лицами, права и абсолютно законные интересы коих преступлены либо могут быть преступлены этим мировым соглашением. Определением суда инстанции первого уровня принято обращение общества о признании его банкротом, возбуждено делопроизводство. На стадии разбирательства обоснованности обращения определением суда утверждено заключенное обществом и организацией мировое соглашение, по условиям которого произведен взаимозачет задолженностей сторон, делопроизводство остановлено. Потом в отношении должника снова возбуждено дело о банкротстве, осуществлена операция наблюдения, после этого открыто конкурсное производство. Полагая, что мировое соглашение преступает права и абсолютно законные интересы должника и конкурсных заимодавцев, конкурсный управляющий обратился с кассацией на определение суда, которым было утверждено указанное мировое соглашение, прося о воссоздании упущенного процессуального периода. Определением арбитражного суда округа производство по кассационной претензии остановлено.
Суд пошёл к выводу, что податель заявления не владеет правом на оспаривание мирового соглашения, утвержденного в рамках прошлого дела о банкротстве должника. коллегия суда ВС аннулировала определение арбитражного суда округа и отправила дело на новое разбирательство по нижеуказанным причинам. Ввиду п. 1 ст. 162 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по претензии лиц, участвующих в деле о банкротстве, других лиц, участвующих в мировом соглашении, и вдобавок других лиц, права и абсолютно законные интересы коих преступлены либо могут быть преступлены мировым соглашением, определение об одобрении мирового соглашения может быть оспорено в режиме, установленном АПК РФ. Пунктом 1 постановления пленума ВАС от 23 декабря 2010 г. № 63 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением гл. III.1 закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено право конкурсных заимодавцев либо полномочных органов, и вдобавок арбитражных управляющих оспорить определение об одобрении мирового договора, заключенного иначе делу в исковом процессе. Наряду с этим указанное пояснение не ограничивает право названных лиц на оспаривание определения об одобрении мирового соглашения в рамках прошлого дела о банкротстве того же должника, а напротив, расширяет количество их процессуальных возможностей.
Другой подход в пересматриваемом случае (завершение обязанностей при помощи взаимозачета) может послужить причиной к преимущественному удовлетворению притязаний одного из заимодавцев несостоятельного должника перед иными вероятными заимодавцами и другими заинтересованными лицами, что идёт вразрез положениям Закона о банкротстве. Обращаясь с претензией в арб суд округа, податель заявления представлял подтверждения присутствия других притязаний к должнику (судебные акты, удостоверяющие присутствие задолженности, реестр притязаний заимодавцев), не предоставленные последнему по объективным причинам, потому, что мировое соглашение утверждено до введения в отношении должника процедуры банкротства. В таковой ситуации завершение производства по претензии лишает подателя заявления возможности обезопасить права и абсолютно законные интересы участвующих в деле о банкротстве должника лиц, которые преступлены либо могут быть преступлены условиями утвержденного судом мирового соглашения, что недопустимо (определение № 305-ЭС15-12792).
В разделении, касающемся практики коллегии суда по экономспорам, например, рассматривается использование положений законодательства о банкротстве.
О бремени, возлагаемом на контролирующее лицо
Экономколлегия указывает, что при присутствии подтверждений, свидетельствующих о существовании причинно-следственной связи между деяниями контролирующего лица и банкротством поднадзорной компании, контролирующее лицо несет бремя доказывания обоснованности и разумности своих деяний и их осуществления без цели причинения вреда заимодавцам поднадзорной компании.В рамках дела о несостоятельности общества конкурсный управляющий обратился с обращением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности организации, являющейся соучредителем и исключительным участником общества, и его бывшего начальника. Он аргументировал свои притязания в частности тем, что по данным налоговой ревизии общества поступавшие ему от реализации продукции финансовые средства перечислялись по цепи банковских счётов других лиц и через непродолжительное время аккумулировались на банковских счётах организации. Согласно точки зрения подателя заявления, такое движение финансовых средств не было согласовано с настоящими хозяйственными операциями и нацелено на вывод активов должника в адрес контролирующего лица. Помимо этого, организация изъяла у общества имущество производственного избрания, что повлекло невозможность осуществления последним основной бизнес активности.
Определением суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, удовлетворены притязания к бывшему начальнику и отказано в удовлетворении притязаний к организации. Суды пошли к выводу, что неплатежеспособность общества наступила по виновности начальника. Апеллировав на положения п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции до изменений, внесенных законом от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ, они отметили на отсутствие подтверждений осуществления организацией как участником общества деяний, определяющих режим ведения им деятельности, прямо либо косвенно нацеленных на доведение его до банкротства, потому, что показатели банкротства появились у должника до осуществления организацией указанных в обращении деяний.
Но коллегия суда ВС аннулировала акты в части отклонения притязаний к организации и отправила дело на новое разбирательство по нижеуказанным причинам. Соответственно закону, нужным условием возложения субсидиарной ответственности на участника является присутствие причинно-следственной связи между применением им своих прав и (либо) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью де-юре значимых деяний, совершенных поднадзорной компанией, итогом коих стала ее несостоятельность (банкротство). Осуществление организацией указанных деяний по перечислению выручки и отчуждению производственных объектов общества приводят к объективным в том, что организация руководилась интересами дочернего общества. При названных условиях ввиду ст. 65 АПК на организацию перешло бремя доказывания того, что происхождение у нее собственности по указанным конкурсным управляющим операциям явилось расследованием простого товарного рынка, а не вызвано применением участником его возможностей, касающихся определения деяний общества, во вред заимодавцам должника. Поэтому организация как сторона контрактных и внедоговорных взаимоотношений имела возможность раскрыть данные как минимум о сделках, связанных с перечислением финансовых средств на принадлежащие ей счета со стороны ее контрагентов, засвидетельствовав настоящий характер операций и их экономическую обоснованность.
Помимо этого, у организации не имелось объективных препятствий для представления сведений об подлинных причинах отчуждения имущества общества. Суды не дали оценку поведению организации и в нарушение притязаний ч. 2 ст. 9 АПК возложили на заимодавцев общества отрицательные следствия несовершения контролирующим лицом процессуальных деяний в соответствии с представлением подтверждений. Разрешая вопрос о том, явилось ли банкротство общества расследованием поведения его участника, суды не учли положения ст. 2 Закона о банкротстве, ошибочно отождествив определения "неплатежеспособность" и "банкротство". Момент происхождения показателей неплатежеспособности хозяйствующего субъекта может не совпадать с моментом его практической несостоятельности (банкротства). Субсидиарная ответственность участника наступает тогда, когда в результате его поведения должнику не просто причинен имущественный вред, а он стал банкротом, другими словами лицом, которое не в состоянии удовлетворить притязания заимодавцев и выполнить публичные обязательства благодаря большого уменьшения объема своих активов под воздействием контролирующего лица. Вследствие этого судам следовало проконтролировать аргументы конкурсного управляющего о том, что на фоне недостаточности финансовых средств у общества (появления первых показателей неплатежеспособности) деяния организации по изъятию выручки и имущества, применяемого в производственных целях, усугубили и без того затруднительное денежное состояние должника, что послужило причиной к банкротству, которое в таковой ситуации стало неотвратимым, заключает ВС (определение № 302-ЭС14-1472).
Об оспаривании мирового соглашения
Мировое соглашение, в частности утвержденное в рамках прошлого дела о банкротстве должника, может быть обжаловано лицами, участвующими в деле о банкротстве, другими лицами, участвующими в мировом соглашении, и вдобавок другими лицами, права и абсолютно законные интересы коих преступлены либо могут быть преступлены этим мировым соглашением. Определением суда инстанции первого уровня принято обращение общества о признании его банкротом, возбуждено делопроизводство. На стадии разбирательства обоснованности обращения определением суда утверждено заключенное обществом и организацией мировое соглашение, по условиям которого произведен взаимозачет задолженностей сторон, делопроизводство остановлено. Потом в отношении должника снова возбуждено дело о банкротстве, осуществлена операция наблюдения, после этого открыто конкурсное производство. Полагая, что мировое соглашение преступает права и абсолютно законные интересы должника и конкурсных заимодавцев, конкурсный управляющий обратился с кассацией на определение суда, которым было утверждено указанное мировое соглашение, прося о воссоздании упущенного процессуального периода. Определением арбитражного суда округа производство по кассационной претензии остановлено.Суд пошёл к выводу, что податель заявления не владеет правом на оспаривание мирового соглашения, утвержденного в рамках прошлого дела о банкротстве должника. коллегия суда ВС аннулировала определение арбитражного суда округа и отправила дело на новое разбирательство по нижеуказанным причинам. Ввиду п. 1 ст. 162 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по претензии лиц, участвующих в деле о банкротстве, других лиц, участвующих в мировом соглашении, и вдобавок других лиц, права и абсолютно законные интересы коих преступлены либо могут быть преступлены мировым соглашением, определение об одобрении мирового соглашения может быть оспорено в режиме, установленном АПК РФ. Пунктом 1 постановления пленума ВАС от 23 декабря 2010 г. № 63 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением гл. III.1 закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено право конкурсных заимодавцев либо полномочных органов, и вдобавок арбитражных управляющих оспорить определение об одобрении мирового договора, заключенного иначе делу в исковом процессе. Наряду с этим указанное пояснение не ограничивает право названных лиц на оспаривание определения об одобрении мирового соглашения в рамках прошлого дела о банкротстве того же должника, а напротив, расширяет количество их процессуальных возможностей.
Другой подход в пересматриваемом случае (завершение обязанностей при помощи взаимозачета) может послужить причиной к преимущественному удовлетворению притязаний одного из заимодавцев несостоятельного должника перед иными вероятными заимодавцами и другими заинтересованными лицами, что идёт вразрез положениям Закона о банкротстве. Обращаясь с претензией в арб суд округа, податель заявления представлял подтверждения присутствия других притязаний к должнику (судебные акты, удостоверяющие присутствие задолженности, реестр притязаний заимодавцев), не предоставленные последнему по объективным причинам, потому, что мировое соглашение утверждено до введения в отношении должника процедуры банкротства. В таковой ситуации завершение производства по претензии лишает подателя заявления возможности обезопасить права и абсолютно законные интересы участвующих в деле о банкротстве должника лиц, которые преступлены либо могут быть преступлены условиями утвержденного судом мирового соглашения, что недопустимо (определение № 305-ЭС15-12792).
Подписаться на:
Сообщения (Atom)