Прокурорский работник требует 10 лет для арбитражного судьи Русова за рекордную взятку по делу на 900 миллионов рублей.

Гособвинение сейчас в ходе дебатов в Краснодарском краевом суде запросило 10-летний период для арбитражного судьи Сергея Русова, несколькими траншами получившего взятку в 20 миллионов рублей. за решение в адрес ответчика, информирует Кommersant.ru.
Прокурорский работник Виталина Чуркова объявила, что полагает виновности судьи Арбитражного суда Краснодарского края Сергея Русова по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере) подтверждённой, и просила избрать ему 10 лет строгого режима со административным штрафом 200 миллионов рублей., и вдобавок лишить права находиться на посту на госслужбе на 3 года. Наряду с этим гособвинитель апеллировала на подтверждения, удостоверяющие виновности Русова, например, свидетельства главы юридического отдела калининградской стройфирмы ООО "МСП "Россбан"" Амира Лагошина, заключение фоноскопической экспертизы, определившей участников телефонных переговоров, и вдобавок молекулярной экспертизы, изучившей изъятые у судьи купюры.
Напомним, в мае 2012 года к Русову попал иск власти Сочи о взимании неустойки практически в 900 миллионов рублей. со общестроительного учреждения ООО МСП "Россбан" (дело № А32-13137/2012). По версии дознавателей, в октябре судья пригласил к себе Лагошина и давал обещание ему решить дело в интересах компании за 20 миллионов рублей., тот дал согласие, но сказал о предложении в краевое СУ СКР.
В ходе встреч, проходивших в кабинете Русова в декабре, он получил сперва часть требуемой взятки в 1 миллионов рублей., а затем, в январе 2013 года, еще 19 миллионов рублей. Сразу после этого он был задержан работниками УФСБ. Вместе с тем дело для стройфирмы закончилось благополучно и без стороннего вмешательства – в августе 2013 года Федеральный арб суд Северо-Кавказского округа постановил отказать в сообщённых к ней исковых притязаниях.
В апреле 2013 года ВККС проконтролировала материалы расследования и согласилась на возбуждение дела. Судья обжаловал это решение в Верховном суде РФ, но в сентябре 2013 года ВС засвидетельствовал решение квалифколлегии.
Наряду с этим защита Русова настаивает на безосновательности его вины и предлагает суду критически отнестись к свидетельствам Лагошина, который в ходе процесса давал непоследовательные свидетельства. Сергей Русов, выступая в дебатах, объявил, что не шантажировал взятку, потому, что для него финал процесса по иску мэрии не был не вызывающ сомнений, и он не имел возможности давать никаких обещаний. Он утвержает, что в деле имеется много процессуальных нарушений, а осуществлённые в отношении него деяния являются провокацией. В конце своей речи судья требовал оправдать его.


Просмотрите еще хороший материал в области юридическая. Это возможно будет полезно.