Конституционный Суд признал подобающими Фундаментальному закону нормы Уголовного кодексов РФ, не разрешающие юристам открывать информации о подготовительном следствии, сообщается в материалах суда.
Решение было вынесено КС по претензии украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного на 20 лет колонии по обвинению в подготовке террористических актов в Крыму, и его юриста Дмитрия Динзе.
Податели заявления думали, что нормы УПК, устанавливающие, что защитник не вправе разглашать данные подготовительного следствия, преступают право, закрепленное в конституции на честное судебное слушание, состязательность сторон, и право обвиняемого на защиту.
КС в своем определении отметил, что право на свободу информации может быть лимитировано законом "в той мере, в какой это нужно для защиты баз строя установленного Конституцией, нравственности, здоровья, прав и абсолютно законных интересов иных лиц, обеспечения обороны страны и безопасности страны".
Запрет на разглашение данных подготовительного следствия, подчеркнул Конституционный суд, закреплен в УПК, исходя из избрания уголовного судопроизводства, которое предполагает сохранение в тайне полученной секретной информации, а также в целях защиты общественного интереса и защиты прав личности.
КС кроме того выделил, что в материалах дела могут находиться сведения, прямо либо косвенно относящиеся к защищаемой законом тайне (персональные данные, налоговая, банковская, коммерческая, медицинская тайна, тайна усыновления и другие) "Потому их несанкционированное распространение следует пересматривать как посягающее на права личности и таким образом представляющее публичную опасность," – отмечается в определении. Наряду с этим, подчеркнул суд, данные могут быть преданы гласности, к примеру, с разрешения дознавателя, дознавателя, в том объеме, в каком ими это будет признано допустимым.
По вопросу легальности запрета для юристов открывать тайны подготовительного расследования в КС было подано немедленно пару претензий. Например, эти нормы УПК в суде обжаловал юрист Георгий Антонов, осужденный за разглашение информации по делу экс-начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова. На фоне этого, не ждя решения КС, группа парламентариев занесла в государственную думу закон, которым предлагается разрешить пострадавшим и их юристам открывать хотя бы часть данных подготовительного следствия.
С текстом определения Конституционного Суда от 6 октября 2015 года № 2443-О/2015 по претензии граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовного кодекса РФ возможно познакомиться тут.