В Тюменской области выгнан с работы районный прокурорский работник, раньше привлечённый к ответственности по административному законодательству за ДТП с шестью машинами, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
В начале недели Тюменский облсуд оставил в силе распоряжение Тобольского городского суда, которым прокурорский работник Сладовского района Тимур Ражев на 1,5 года был лишен прав на управление транспортным средством за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации (оставление шофёром места дорожно-автотранспортного события, участником которого он являлся).
Определено, что 8 августа этого года в Тобольске прокурорский работник на светло синий BMW 325 без номеров протаранил немедленно шесть запаркованных машин, после чего убыл с места ДТП. Позднее правоохранители нашли кинутый разбитый транспорт, в которой находится папка с документами прокуратуры Сладковского района. Сам момент события был заснят на камеру наружного наблюдения.
Ражев утверждал, что видеозаписи не имеют доказательственного значения, потому, что на них не закреплено, что именно он был за рулем BMW, а уровень качества съемки не даёт с уверенностью его опознать. Суды не приняли эти аргументы к сведенью.

Просмотрите также интересную статью в области профессиональный юрист. Это может быть небезынтересно.

Владимир Владимирович Путин завизировал закон о переносе периода уплаты имущественных налогов для граждан. Начиная с 2016 года, их необходимо будет уплатить до 1 декабря, а не до 1 октября, каким образом это было в 2015 году. Помимо этого, изменился режим обложения НДФЛ доходов, полученных от размещения в банках рублевых и валютных вкладов.
Глава государства Российской Федерации завизировал закон от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ", который изменяет периоды оплаты гражданами автотранспортного и земельного налогов, и налога на имущество физических лиц.
Законом установлен множество правок во вторую часть НК РФ. Самая основная из них касается смещения ежегодного периода оплаты земельного, автотранспортного, и налога на имущество для физических лиц. За 2015 год в дальнейшем каждый год, перечислить в бюджет данные налоги необходимо будет до 1 декабря 2016 года, а не 1 октября, как было установлено на 2015 год. Раньше имущественные налоги было нужно уплачивать до 1 ноября.
Остальные правки в НК РФ из нового закона касаются режима обложения НДФЛ. В список необлагаемых этим налогом доходов, добавили новый вид дохода – судебные издержки, возмещенные плательщику налогов согластно судебному вердикту, вступившему в абсолютно законную силу. А вот валютные вклады и проценты по ним сейчас подлежат обложению НДФЛ в любых ситуациях, без исключений. Сейчас, в статье 217 НК РФ предусмотрена возможность освобождения от налогообложения доходов в виде процентов по валютному вкладу, в случае, что их размер не превышает 9% годовых.
Что касается рублевых вкладов, то они как и раньше высвобождены от обложения НДФЛ до конкретного уровня процентов, но лишь в случае, что за срок деяния договора о вкладе ставка не увеличивалась, и в случае если после превышения установленного порога прошло не свыше 3 лет. Но, сами владельцы депозитов могут больше не вникать в эти детали, потому, что обязанность требовать НДФЛ за ставки по банковскому вкладу и перечислять его в бюджет сейчас возложена на банки. Ввиду новой редакции статьи 214.2 НК Российской Федерации они будут выступать в роли налоговых агентов своих владельцев депозитов.
закон от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ начинает применяться с момента официального опубликования - 24 ноября 2015 года. Но, ряд его положений имеют обратную силу и распространяются на правоотношения, появившиеся начиная с 15 декабря 2014 года - например, новый режим обложения НДФЛ процентов по вкладам граждан.

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике Антон Беляков не сомневается в потребности актуализировать условия, при присутствии коих заимодавцы компании могут возбудить в отношении нее дело о банкротстве. Согласно точки зрения сенатора, минимальный размер задолженности для признания организации несостоятельной нужно определить на уровне 500 тыс. рублей. Подобающий закон¹ он занёс в государственную думу.

Сейчас, напомним, делопроизводство о банкротстве может быть возбуждено арб судом в случае, что притязания к должнику-правовому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тыс. рублей. (п. 2 ст. 6 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; потом – закон о банкротстве).
Антон Беляков выделяет, что в тоже время для инициирования процедуры банкротства в отношении гражданина необходимо, чтобы суммарный размер его долгов был не менее 500 тыс. рублей. (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 закона о банкротстве). Согласно точки зрения автора проекта законодательного акта, различный подход к банкротству граждан и юрлиц является безосновательным и несправедливым, потому, что сумма в 500 тыс. рублей. для физлица является значительно свыше значительной, чем 300 тыс. рублей. для компании.
"Примечательно в связи с этим, что сейчас гражданин может взять ипотеку в 3 миллионов рублей. в залог принадлежащей ему квартиры, а компания "Рога и копыта", имеющая в уставном фонд два стула, – многомиллионные займы. Этой обстановкой и оперируют обычно непорядочные компании, первично не страждущие исполнять свои обязанности перед заимодавцами. Когда непогашенная задолженность превышает 300 тыс. рублей., они элементарно инициируют операцию своего банкротства и уходят от долгов", – прокомментировал инициативу Антон Беляков.

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу юрист москва. Это может быть будет познавательно.

Просмотрите еще нужный материал по вопросу юрист в суд. Это может оказаться интересно.

Читайте еще нужный материал на тему вакансии юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Почитайте еще интересный материал на тему жилищный вопрос. Это вероятно будет весьма полезно.

Прочтите еще нужную информацию на тему права юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Читайте еще полезную заметку по теме задать вопрос юристу. Это возможно станет небезынтересно.

Читайте дополнительно интересный материал в области внешний вид изменений в устав. Это возможно будет полезно.

Конституционный Суд признал подобающими Фундаментальному закону нормы Уголовного кодексов РФ, не разрешающие юристам открывать информации о подготовительном следствии, сообщается в материалах суда.
Решение было вынесено КС по претензии украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного на 20 лет колонии по обвинению в подготовке террористических актов в Крыму, и его юриста Дмитрия Динзе.
Податели заявления думали, что нормы УПК, устанавливающие, что защитник не вправе разглашать данные подготовительного следствия, преступают право, закрепленное в конституции на честное судебное слушание, состязательность сторон, и право обвиняемого на защиту.
КС в своем определении отметил, что право на свободу информации может быть лимитировано законом "в той мере, в какой это нужно для защиты баз строя установленного Конституцией, нравственности, здоровья, прав и абсолютно законных интересов иных лиц, обеспечения обороны страны и безопасности страны".
Запрет на разглашение данных подготовительного следствия, подчеркнул Конституционный суд, закреплен в УПК, исходя из избрания уголовного судопроизводства, которое предполагает сохранение в тайне полученной секретной информации, а также в целях защиты общественного интереса и защиты прав личности.
КС кроме того выделил, что в материалах дела могут находиться сведения, прямо либо косвенно относящиеся к защищаемой законом тайне (персональные данные, налоговая, банковская, коммерческая, медицинская тайна, тайна усыновления и другие) "Потому их несанкционированное распространение следует пересматривать как посягающее на права личности и таким образом представляющее публичную опасность," – отмечается в определении. Наряду с этим, подчеркнул суд, данные могут быть преданы гласности, к примеру, с разрешения дознавателя, дознавателя, в том объеме, в каком ими это будет признано допустимым.
По вопросу легальности запрета для юристов открывать тайны подготовительного расследования в КС было подано немедленно пару претензий. Например, эти нормы УПК в суде обжаловал юрист Георгий Антонов, осужденный за разглашение информации по делу экс-начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова. На фоне этого, не ждя решения КС, группа парламентариев занесла в государственную думу закон, которым предлагается разрешить пострадавшим и их юристам открывать хотя бы часть данных подготовительного следствия.
С текстом определения Конституционного Суда от 6 октября 2015 года № 2443-О/2015 по претензии граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовного кодекса РФ возможно познакомиться тут.

Общественники подхватили закон, обязывающий СМИ уведомлять об зарубежном субсидировании

День назад в ОП РФ состоялись нулевые чтения проекта закона "О введении изменений в Закон РФ "О средствах массовой информации" и Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства". Об этом информирует пресс-служба палаты.

Напомним, закон предполагает установление обязательства СМИ уведомлять Роскомнадзор об зарубежном субсидировании на протяжении 30 суток с момента его получения. Исключение предусмотрено для случаев получения издателем либо редакцией СМИ денежных средств либо другого имущества от соучредителей либо от распространения рекламы, и случаев получения денежных средств либо другого имущества представительствами иностранных СМИ. За нарушение такого притязания предполагается определить ответственность согласно административному законодательству (в виде пени в сумме 30-50 тыс. рублей. для чиновников, а для юрлиц – в сумме суммы полученных финансовых средств либо стоимости полученного имущества), а неоднократное нарушение может стать основанием для завершения судом деятельности данного СМИ.

Со слов секретаря ОП РФ Александра Бречалова, документ привёл к широкому общественному общественному. Так, кое-какие специалисты уверены в том, что правки нужны и они не преступают ничьих прав, а другие убеждённы, что принятие закона послужит причиной к отрицательным следствиям. Например, глава Комиссии Государственной думы по формированию публичной дипломатии и поддержке соплеменников за границей Елена Сутормина подчернула, что документ весьма своевременный и ответственный, но в нем имеется кое-какие недоработки. К примеру, рационально исключить обязанность отчитываться за субсидирование в отношении средств, перечисляемых за подписку. Кроме того в законе отсутствует нижняя граница финансовой суммы, при поступлении которой нужно предоставлять отчётность в органы госвласти, что может послужить причиной к появлению механизмов нездоровой конкуренции.

Со своей стороны, один из авторов инициативы Леонид Левин выделил, что закон не имеет ограничительного характера и нацелен на увеличение прозрачности субсидирования СМИ в срок трудной межгосударственной обстановки, когда конкретные страны целенаправленно вмешиваются в российское информационное поле, пробуя формулировать необходимое им публичное мнение.

Сформированные общественниками замечания и предложения, озвученные на слушаниях, предполагается передать в Комитет Государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи.



Прочтите дополнительно нужную заметку на тему юрист адвокат. Это может быть весьма интересно.

В Челябинской области в пятницу открылось новое здание Миасского городского суда, в котором втрое больше комнат судебных совещаний, чем в старом, информирует пресс-служба Челябинского облсуда.
С 1985 года Миасский горсуд размешался в полуподвальном помещении жилого дома 50-х годов постройки. Суд, состав которого насчитывает 16 судей, имел только пять комнат судебных совещаний, отведенных для разбирательства уголовных дел. Гражданские процессы судьи вынуждены были проводить в своих кабинетах. В канцеляриях не хватало места ни для множественных томов уголовных и судебных дел, ни для самих сотрудников.
Новое четырехэтажное здание площадью практически 7700 кв. м, расположившееся недалеко от старого, выстроено на месте бывшего полигона геологоразведочного колледжа. В нем 16 комнат судебных совещаний – свой у всякого судьи. На первом этаже размещён самый большой из комнат вместимостью до 90 человек, в котором могут проходить совещания с участием лиц с недостаточными физическими возможностями. Помимо этого, в нем определено оборудование для видеоконференц-связи.
Подчёркивается, что наровне со выстраиванием нового здания Миасского суда, в текущем году местным управлением Суддепартамента закончен капремонт в зданиях Магнитогорского гарнизонного военного суда, Карталинского городского суда, а в 2016 году предполагается окончание ремонтных работ в Копейском муниципальном суде.

Руководитель организации приговорена за конверт с денежными средствами в бумагах ассистента прокурора ЮЗАО Москвы

В Москве вынесен вердикт бизнесмену, пробовавшей подкупить ассистента прокурора для завершения аудитов организации, в здании которой действовал незаконный пункт обмена валют, информирует пресс-служба московской прокуратуры.

Черемушкинский райсуд Москвы признал генерального директора ООО "Гелиос С" 62-летнюю Валентину Сметанину виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки официальному лице за осуществление априори противоправного бездействия, в большом размере).
Определено, что организация "Гелиос С" согласно соглашению аренды представила во временное пользование иной компании нежилое помещение по Ленинскому проспекту для функционирования операционной кассы вне кассового узла. В процессе ревизии, осуществлённой в марте полицейскими сообща представителями прокуратуры округа, в помещении операционной кассы изъяты деньги и техника, свидетельствующие о осуществлении валютно-обменных операций без лицензии.
Кроме того проверялось соблюдение "Гелиос С" градостроительного законодательства, в связи с чем у Сметаниной были затребованы документы, устанавливающие права на здание и контракты аренды помещений. Для завершения ревизии генеральный директор решила подкупить ассистента прокурора ЮЗАО. 2 марта этого года она положила в документы на его рабочем столе конверт, в котором находилась большая сумма. Но работник прокуратуры сказал о случившемся управлению прокуратуры округа.
Бизнесмен признала свою вину и просила о разбирательстве дела в особенном режиме.
Суд избрал Валентине Сметаниной 2,5 года тюрьмы условно с испытательным периодом в 3,5 года и пеней в 1,5 миллионов рублей.


Просмотрите также хороший материал в сфере помощь юриста. Это возможно станет интересно.

Разглашение информации зарубежным источникам без подготовительного согласования полномочного органа могут воспретить

Созданы добавочные меры, нацеленные на обеспечение национальных интересов Российской Федерации в экономике и экономической безопасности. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев.

Предлагается определить запрет на представление без получения подготовительного согласования полномочного Руководством РФ федерального органа исполнительной власти информации по запросам, заявлениям либо притязаниям:

• зарубежных стран;
• межгосударственных компаний;
• зарубежных и российских юрлиц, поднадзорных к другим странам и компаниям;
• зарубежных государственных органов и управления;
• зарубежных органов и компаний, реализующих распорядительные, надзорные, контрольные и другие функции.
  

Исключение могут составить случаи, установленные интернациональными соглашениями РФ либо иными законами . Кроме того запрет не предполагается использовать к раньше распространенной информации. Предполагается, что режим получения подготовительного согласования полномочного государственного органа на представление информации по указанным запросам, определит Российское правительство.
Помимо этого, в КоАП РФ может появиться новая норма, предполагающая санкции за нарушение предлагаемого запрета. За такое деяние граждан предполагается наказывать административным штрафом в сумме 50-100 тыс. рублей., чиновников – пеней от 600 тыс. до 1 миллионов рублей. либо дисквалификацией на период до трех лет, а юрлиц – пеней в сумме от 1 млн до 10 миллионов рублей.

Подчёркивается, что принятие предлагаемых правок повысит степень защищенности подобающей информации от вмешательства со стороны зарубежных государственных органов и полномочных ими компаний, будет содействовать увеличению уровня защиты национальных интересов Российской Федерации.