Верховный суд пресек контролируемое банкротство

Верховный суд вынес решение по жалобе конкурсного кредитора и временного управляющего должника, которые настаивали на фиктивности заключенного договора.
"Союзспецавтоматика" и "Спецавтоматика" заключили контракт подряда, но клиент не оплатил работы вполне. "Союзспецавтоматика" уступила право требования оплаты согласно соглашению в пользу компании "Стройтранс-СК". Последняя обратилась в суд с иском о взыскании задолженности со "Спецавтоматики" (дело № А40-148669/2016). Суд удовлетворил требования полностью.
Спустя месяц после принятия решения суд ввел в "Спецавтоматике" процедуру наблюдения, а общество "Стройтранс-СК" обратилось с заявлением о включении его требований в реестр. Тогда временный управляющий и конкурсный кредитор должника Олег Некрасов и "ГК РВ Инжиниринг" соответственно обжаловали в апелляции решение по настоящему делу, сославшись на "сомнительность" обязательств, положенных в базу судебного акта. Согласно их точке зрения, подрядных правоотношений не было, а задолженность создана искусственно с целью установления контроля в процедурах банкротства.
В подтверждение этой позиции заявители сослались на совокупность событий: аффилированность обществ "Спецавтоматика" и "Союзспецавтоматика", долгое отсутствие претензий от подрядчика к клиенту вплоть до банкротства последнего, недостатки в аккуратной документации, представленной в суд, признание иска ответчиком без изучения событий спора.
Апелляция и кассация отказали в удовлетворении жалобы по причине того, что заявители не доказали событий, показывающих создание мнимой задолженности по кредиту. Одновременно с этим факт исполнения работ обоснован безоговорочными актами по их приемке.
В споре разобралась экономколлегия, куда пожаловались кредитор и управляющий. Она указала: без оценки аргументов соперничающих кредиторов и арбитражного управляющего судебные акты, на основании которых требования общества "Стройтранс-СК" подлежат включению в реестр требований должника, не являются законными и обоснованными. Так, ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Государственной дума определила правовой статус "подвешенных" судейских образований

гос Дума в третьем чтении одобрила создание на территории Калужской области более полутора десятков новых судебных присутствий.
Закон подготовило областное заксобрание. В первоначальный раз его внесли в нижнюю палату в последних числах Марта, но к нему потребовалось заключение правительства (см. "Дума рассмотрит предложение создать судебные присутствия в Калужской области"). В пояснительной записке к документу парламентарии подчернули, что в 2010 году в области упразднили 16 райсудов, а их функции передали 10 другим районным судам. На следующий год был принят закон "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", предусматривающий образование постоянных судебных присутствий райсуд. Его цель – приблизить правосудие к месту жительства граждан. Но потому, что этот закон приняли после объединения калужских судов, вопросы создания постоянных судебных присутствий тогда не решили.
"Практически судьи упраздненных судов продолжают осуществлять правосудие по прошлым местам дислокации судов. Другими словами имеет место образование территориально обособленных структурных единиц районных судов с постоянным штатом, правовой статус которых не найден", – отметили авторы инициативы.
Поэтому постоянные судебные присутствия должны появиться в составе Дзержинского районого суда: в городах Медынь, Юхнов, Мосальск, селе Износки; Жуковского районого суда: в городе Таруса; Калужского районого суда: в поселке Ферзиково; Кировского районого суда: в городе Спас-Деменск, селе Барятино, поселке Бетлица; Козельского районого суда: в деревнях Ульяново и Перемышль; Людиновского райсуд: в городе Жиздра и селе Хвастовичи; Сухиничского районого суда: в городе Мещовка и поселках Думиничи и Бабынино.
Сейчас закон поступит на рассмотрение в верхнюю палату парламента – Совет Федерации.
С текстом законопроекта № 214986-7 "О внесении изменений в закон "О создании и упразднении некоторых районных (городских) судов Калужской области" в целях образования постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Калужской области" возможно ознакомиться тут.